Справа № 372/893/16-к
Провадження 1-кп-83/16
ухвала
Іменем України
01 квітня 2016 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42015110230000098 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
31 березня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110230000098 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Ухвалою суду від 31.03.2016 року призначене підготовче судове засідання по вищевказаному кримінальному провадженню.
04.02.2016 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком застосування до 02.04.2016 року.
Заслухавши доводи прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого який не заперечив, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду, оскільки вона згідно із статтями 32, 33 КПК України за територіальною підсудністю підлягає розгляду Обухівським районним судом Київської області, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.
В судовому засіданні за клопотанням прокурора поставлено на обговорення питання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого.
Потерпілі в судове засідання не з'явились.
Обвинувачений проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень статтей 177, 178, 183, 194 КПК України, статтей 5,6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» та враховуючи той факт, що інші запобіжні заходи не забезпечать належною процесуальної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці з дня винесення ухвали.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду кримінального провадження повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У судове засідання слід викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.
Керуючись статтями 27, 31, 32, 33, 179, п. 5 ч. 3 ст. 314, ст. 315, 316 КПК України, суд -
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015110230000098 від 10.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України на 05 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Обухівського районного суду Київської області.
Кримінальне провадження розглядати одноособово.
У судове засідання викликати сторони.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - у Київському слідчому ізоляторі на строк 60 днів до 28.05.2016 року.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Київського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя