Ухвала від 24.05.2011 по справі 2-о-31/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

Справа № 2-о-31/2011

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 травня 2011 року Суддя Дніпровського районного суду м. ДніпродзержинськаДніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали заяві в порядку окремого провадження ОСОБА_2, Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факт батьківства, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулася до суду з засвою в порядку окремого провадження про встановлення факту батьківства. Посилається на те, що з 2003 року вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3, і 03 лютого 2006 року народила сина ОСОБА_4, батьком якого є ОСОБА_3, який помер 08 травня 2008 року, але за час свого життя не надав заяви про визнання батьківства до відповідного РАЦС. Просить суд становити факт батьківства ОСОБА_3 щодо ОСОБА_4 та вести відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видати нове свідоцтво про про народження дитини.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: позивач подала заяву в порядку окремого провадження, хоча згідно Постанови Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року справи про визнання батьківства суд розглядає в позовному провадженні. Крім цього, заявником у заяві не зазначені обставини, що стосуються кола спадкоємців померлого ОСОБА_3. що є суттєвою обставиною, так як, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має розглядатися в порядку позовного провадження.

Відповідно до ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_2, Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського міського управління юстиції про встановлення факт батьківства, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити до 15 серпня 2011 року, але протягом не більше, ніж п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення заяви без руху, зазначені недоліки позовної заяви, а саме: залучити до участі у справі заінтересованих осіб, які мають право спадкувати після померлого ОСОБА_3, та у випадку наявності спадкоємців подати заяву в порядку цивільного провадження.

Роз'яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Ковальова

Попередній документ
56882214
Наступний документ
56882216
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882215
№ справи: 2-о-31/11
Дата рішення: 24.05.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Окреме провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (16.02.2011)
Дата надходження: 13.12.2010
Предмет позову: про визнання безвісно відсутнім
Розклад засідань:
12.11.2025 17:00 Кагарлицький районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АН ОЛЬГА ВІКТОРІВНА
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОРЕГЛЯД О І
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЯМКОВА ОКСАНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
БЕРЕЗА ВІКТОРІЯ ІВАНІВНА
БОЙКО МИРОСЛАВ ЯРОСЛАВОВИЧ
ГОРЕГЛЯД О І
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ЗАКАБЛУК ОЛЕКСАНДР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ЗАПОРОЩУК АЛЬОНА ВОЛОДИМИРІВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КІОСАК НАТАЛІЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МІКУЛА ВОЛОДИМИР ЄВГЕНОВИЧ
НЕВМЕРЖИЦЬКИЙ СЕРГІЙ СТЕПАНОВИЧ
ПИЛИПЧУК ОЛЕГ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ПОНОМАРЬОВА ОЛЬГА МИХАЙЛІВНА
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО Д В
ФЕЙІР ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЦЕРМОЛОНСЬКА ЛЮДМИЛА СТЕПАНІВНА
ЧЕРНЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
відповідач:
Сахнівська сільська рада
Томашпільська селищна рада
позивач:
Олійник Віра Іванівна
Фурман Валентина Василівна
заінтересована особа:
Ващук Ольга Павлівна
Веремчук Леся Сергіївна
Веремчук Людмила Сергіївна
відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Калуському району Калуського міськрайонного управління юстиції
Відділ реєстрації актів цивільного стану Жовківського РУЮ
Віцдділ опіки та піклування тисменицької РДА
Гадяцька держнотконтора
Гадяцька міська рада
Кагарлицька РДА як орган опіки
Овруцьке районне управління пенсіного фонду України
Рудниківська с/рада
Соколівська сільська рада
СТАСЮК СЕРГІЙ СЕРГІЙОВИЧ
Тиврівська с-рада
управління пенсійного фонду
УПФ в Ульяновському районі
Ходорчук Микола Павлович
Ходорчук Оксана Сергіївна
Чень Степанія Василівна
заявник:
Баліцький Микола Карлович
Більська Ірина Миколаївна
Галушка Андрій Володимирович
Головний лікар Обласної психіатричної лікарні м. Берегово
Гоменюк Галина Феодосіївна
Горбанський Юрій Миколайович
Гураль Василь Юрійович
Колісніченко Євдокія Іллівна
Коханевич Оксана Володимирівна
Момот Сергій Степанович
НЕЧИПОРЕНКО ОЛЬГА СТЕПАНІВНА
Пронь Валентина Олександрівна
Рапацька Мотрона Михайлівна
Русенкевич Алла Миронівна в інтересах неповнолітньої дочки Русенкевич Яни Ігорівни
Товкач Надія Миколаївна
Топоровський Роман Євстахович
Ходорчук Сергій Сергійович
Черновська Ірина Павлівна
Щербенок Любов Іванівна