Ухвала від 30.09.2011 по справі 2-1736/11

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

м. Дніпрозержинськ, вул. Петровського, 166, 51918, (0569) 55-28-63

УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

30 вересня 2011 року

Суддя Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Кір'як А.В, розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Форма і зміст цивільного позову відповідає вимогам ст..119 ЦПК України, подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення цивільного позову або відмови у відкритті провадження у справ немає.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 122. 127 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Призначити до судового розгляду на 09-00 годин 17 жовтня 2011 року у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська.

Невідкладно направити сторонам по справі копії ухвал про відкриття провадження, а відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскарження лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський райсуд м. Дніпродзержинська в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кір'як А.В.

Попередній документ
56882215
Наступний документ
56882217
Інформація про рішення:
№ рішення: 56882216
№ справи: 2-1736/11
Дата рішення: 30.09.2011
Дата публікації: 08.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Дніпровський районний суд міста Кам’янського
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (22.12.2011)
Дата надходження: 18.04.2011
Предмет позову: Про стягнення аліментів
Розклад засідань:
13.04.2020 10:40 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.06.2020 10:45 Києво-Святошинський районний суд Київської області
15.09.2020 09:50 Києво-Святошинський районний суд Київської області
19.11.2020 12:20 Києво-Святошинський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ВОРОБЕЛЬ МИХАЙЛО МИХАЙЛОВИЧ
КІР'ЯК АНАТОЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
КОВАЛЬЧУК ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КОШЕЛЬ ЛІАНА МИКОЛАЇВНА
КУЗЬ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ЛЄСНОЙ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
МЯСОЄДОВА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ОСТАПЧУК Л В
ПАВЛІВ ЗОРЯНА СТЕПАНІВНА
ПОТАБЕНКО ЛАРИСА ВІКТОРІВНА
ТРОФИМОВА ДІАНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Будай Валерія Миколаївна
Деревенець Ігор Сергійович
Жук Ігор Геннадійович
Івано-Франківська с/р
Кустинська сільська рада
Литвинюк Сергій Іванович
Мальований Микола Іванович
Олійник Віталій Вікторович
Ткачук Віктор Володимирович
Ханіна Анна Миколаївна
Чупилка Олександр Григорович
ШАПОВАЛ СЕРГІЙ ГРИГОРОВИЧ
позивач:
Деревенець Юлія Олександрівна
Жук Наталія Олегівна
Захарченко Катерина Іванівна
Литвинюк Інна Ігорівна
Мальована Олена Павлівна
ПАТ "Родовід Банк"
Скульська Ірина Василівна
Скульський Василь Васильович
Скульський Василь Мар'янович
Ткачук Ганна Михайлівна
Ханін Михайло Ремович
ШАПОВАЛ ОЛЕНА ГЕОРГІЇВНА
Ященко Оксана Миколаївна
заявник:
Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"