21 мая 2009 года судья Першотравневого районного суда Донецкой области
ОСОБА_1,
при секретаре Фаустовой Н.Г.
с участием прокурора Шиятого С.М.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Мангуш Першотравневого района Донецкой области представление следователя Першотравневого РО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_3
о помещении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в Донецкий областной центр судебно-психиатрической экспертизы
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, ранее не судимой, проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4
Согласно представлению и материалам уголовного дела к нему, следует, что гражданка ОСОБА_4А.в марте 2009 года совершила преступление, которое органами предварительного следствия квалифицируется по статье 122 части 1 УК Украины. По данному факту было возбуждено уголовное дело, а так же проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, при проведении которой у специалистов возникла необходимость длительного наблюдения за ОСОБА_4 и исследования ее, в связи с чем, следователь Першотравневого РО обратился в суд с представлением, согласованным с прокурором о помещении ОСОБА_4 на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу.
После получения представления и изучив материалы уголовного дела, представленные следователем, допросив ОСОБА_4, которая знает о необходимости стационарного обследования, но против такого ее помещения, поскольку считает себя здоровой и в помощи психиатра не нуждается, заслушав мнение прокурора, полагающего, что представление следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям: само помещение ОСОБА_4А.в медицинское учреждение не может повредить ее здоровью, поскольку вопрос стоит о помещении в медицинское учреждение не с целью прохождения лечения, а с целью наблюдения врачами для необходимости и проведения судебно-психиатрической экспертизы, которая согласно требованиям статьи 205 УПК Украины необходима по мнению комиссии специалистов от 21 апреля 2009 года (акт амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы), защитника подозреваемой ОСОБА_2, полагающего, что необходимости в помещении ОСОБА_4 в медицинское учреждение для проведения судебно-психиатрической экспертизы не имеется, а нахождение ее среди лиц с нарушенной психикой может отразиться на ее здоровье, суд считает, необходимым удовлетворить представление следователя, принимая во внимание выводы комиссии, проводившей амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, в которых указано, что ОСОБА_4 нуждается в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы (акт от 21.04.09 года № 360/434), а так же требованиям статьи 205 УПК Украины, если при производстве судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость длительного наблюдения за обвиняемым или исследования его, суд по представлению следователя, согласованному с прокурором, помещает его в соответствующее медицинское учреждение.
руководствуясь ст. ст. 205, 165-2 ч.5 УПК Украины, суд -
Поместить ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, не замужем, ранее не судимой. Проживающей в ІНФОРМАЦІЯ_4 в Донецкий областной центр судебно-психиатрической экспертизы для проведения стационарной экспертизы.
На постановление судьи в апелляционный суд прокурором, обвиняемым, подозреваемым, его защитником в течение трех суток со дня его вынесения может быть подана апелляция.
Судья В.Е. Скудин
Обвиняемая ОСОБА_4, ее защитник ОСОБА_2 с постановлением ознакомлены
21 мая 2009 года
_________________________ ОСОБА_4 _________________________ ОСОБА_2