№ 2-1201/2009
26 травня 2009 року Іллічівський райсуд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Гімон М.М. при секретарі Кузнецовій І.Г., розглянувши в попередньому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на житловий будинок, -
У травні 2009 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати дійсною угоду купівлі-продажу, яка була укладена 27.11.1997 року між ним та ОСОБА_2 на Маріупольській універсальній товарній біржі.
В обґрунтування позову позивач зазначив, що 27.11.1997 року між ним та відповідачкою був укладений біржовий контракт (договір купівлі-продажу), згідно якого житловий будинок № 183 по пров. Мисливському в м. Маріуполі перейшов в його володіння. Даний договір був зареєстрований в БТІ м. Маріуполя 09.06.1998 року. Всі умови зазначеного договору були виконані як покупцем, так і продавцем: позивач сплатив відповідачці обумовлену ними вартість будинку, а вона, у свою чергу, фактично передала будинок в його володіння. Але угода була оформлена в письмовій формі без нотаріального посвідчення, у звязку з чим за новим законодавством вона вважається недійсною. В теперішній час позивач бажає провести відчуження житлового будинку, але не має такої змоги. Просить суд визнати угоду купівлі-продажу, укладену 27.11.1997 року між ним та ОСОБА_2 дійсною.
В судове засідання позивач не з'явився з невідомих суду причин.
В судовому засіданні представник позивача за довіреністю підтримав позовні вимоги та просив визнати угоду купівлі-продажу, укладену між ОСОБА_1 та відповідачкою 27.11.1997 року на Маріупольській універсальній товарній біржі, дійсною, оскільки всі умови за нею були виконані та визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, розташований по пров. Мисливському, 183 в м. Маріуполі.
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі та зазначила, що дійсно всі умови за угодою були виконані, претензій до позивача вона не має та не заперечує проти задоволення позову.
Суд, вислухавши сторони та приймаючи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню без дослідження доказів і угоду купівлі-продажу, укладену 27.11.1997 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід визнати дійсною, а також визнати за позивачем право власності на житловий будинок, розташований по пров. Мисливському, 183 в м. Маріуполі.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 203, 219, 220, 334, 657 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди купівлі-продажу дійсною та визнання права власності на житловий будинок - задовольнити.
Визнати дійсною угоду купівлі-продажу № 18305 житлового будинку № 183 по пров. Мисливському в м. Маріуполі, укладену 27.11.1997 року на Маріупольській універсальній товарній біржі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок, розташований по пров. Мисливському, 183 в м. Маріуполі.
На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.
Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано потягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційна скарга повинна бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання такої заяви.
Суддя: