Справа № 1319/12075/2012
27 грудня 2012 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеним до ЄРДР під №120121500700000171 від 06.12.2012 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за заявою ОСОБА_3, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу за ІМЕІ 012848005860554 за період з 06.12.2012 р. по даний час з можливістю вилучити її документальну копію, яка зберігається у ЛФ ЗАТ “КИЇВСТАР Джі.Ес.Ем.”(м.Львів, вул.Ген.Грекова, 3). В обґрунтування покликається на те, що 05.12.2012 р. в період часу з 13.35 год. по 16.05 год. на ринку “Шувар”, що на пр.Червоної Калини, 36 у м.Львові, невідома особа таємно викрала з сумки ОСОБА_3 її мобільний телефон “iPhone 4”із сім карткою мобільного оператора “Київстар”, чим завдала їй матеріальних збитків на суму 4500 грн. Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити місце знаходження викраденого мобільного телефону “iPhone 4”ІМЕІ 012848005860554, для чого необхідно отримати документи про вхідні-вихідні з'єднання за період з 06.12.2012 р. по даний час, що має суттєве значення для підтвердження корисливого мотиву скоєного кримінального правопорушення, встановлення особи, яка його вчинила та повернення викраденого майна потерпілому, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-оператора мобільного зв'язку ЛФ ЗАТ “КИЇВСТАР Джі.Ес.Ем.”, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, тому просить подання задоволити.
У суді прокурор Гарванко І.М. та слідчий Сова Ю.І. подання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформації шляхом ознайомлення та надання копії документів.
Представник ЛФ ЗАТ “КИЇВСТАР Джі. Ес.Ем.” за судовим викликом до суду не з'явився, хоча товариство належним чином -телефонограмою (ч.1 ст.135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися та зробити копії документів, які містять інформацію про вхідні-вихідні з'єднання мобільного терміналу за ІМЕІ 012848005860554 за період з 06.12.2012 р. по даний час, яка зберігається у ЛФ ЗАТ “КИЇВСТАР Джі.Ес.Ем.”(м.Львів, вул.Ген.Грекова, 3).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В.Тімченко