Справа № 464/136/13- к
15 січня 2013 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, при секретарі Петришак Н.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012150070000255 від 15.12.2012 р. за заявою ПАТ “ВТБ Банк”, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, про надання тимчасового доступу до документів, а саме до матеріалів кредитної справи № R53100348003В від 24.10.2012 р. на ім'я ОСОБА_3, яка знаходиться у “Львівській регіональній дирекції” ПАТ “ВТБ Банк”, по вул. Стрийській, 33 у м. Львові для ознайомлення, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження. В обґрунтування покликається на те, що 15.12.2012 року до чергової частини Сихівського РВ надійшов рапорт від о/у СДСБЕЗ Сихівського РВ ЛМУ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4, про те, що в ході перевірки звернення директора Відділення "Львівської регіональної дирекції" ПАТ "ВТБ Банк" ОСОБА_5, щодо неправомірних дій ОСОБА_3, було встановлено, що останній під час оформлення кредиту подав підроблений документ, а саме довідку про доходи № 1 від 22.10.2012 року, в якій вказано, що останній працює на посаді директора ТОВ "БІ-Є.С.Україна" та отримав в період з квітня по вересень 2012 року заробітну плату в розмірі 5200 грн., щомісячно. Однак, згідно інформації з Пенсійного фонду України у Фраківському районі м. Львова встановлено, що гр. ОСОБА_3 працював на ТОВ "БІ-Є.С.Україна" лише в період часу з січня по лютий 2012 року та отримав заробітну плату 1200 грн. та 1100 грн. відповідно. В ході розслідування отримані дані про те, що кредитна справа № R53100348003В від 24.10.2012 р. на ім'я ОСОБА_3 знаходиться в приміщенні відділення “Львівської регіональної дирекції ” ПАТ “ ВТБ Банк ”. Довідка про доходи від 22.10.2012 року видана на ім'я ОСОБА_3 ТзОВ “БІ-Є.С.Україна”, що міститься в них, є предметом вчиненого кримінального правопорушення, а тому виникла необхідність у її виїмці. Враховуючи, що вищевказані матеріали кредитної справи № R53100348003В від 24.10.2012 р, зберігаються у відділенні “Львівської регіональної дирекції ” ПАТ “ВТБ Банк”, а дані що знаходиться в ній містять банківську таємницю, а іншим шляхом отримати їх не можливо, просить клопотання задоволити.
У суді прокурор та слідчий клопотання підтримали, просять надати тимчасовий доступ до документів шляхом ознайомлення та надання копій матеріалів кредитної справи з вилученням довідки про доходи.
Представник ПАТ “ВТБ Банк”, за судовим викликом до суду не з'явився, хоча товариство належним чином -телефонограмою (ч.1 ст.135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.5 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення клопотання та надання доступу до документів шляхом ознайомлення, зробити копії та вилучити (здійснити виїмку).
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитися з матеріалами кредитної справи № R53100348003В від 24.10.2012 р. на ім'я ОСОБА_3, яка знаходиться у “Львівській регіональній дирекції” ПАТ “ВТБ Банк”, по вул. Стрийській, 33 у м. Львові, та зробити їх копії з вилученням (здійсненням виїмки) довідки про доходи № 1 від 22.10.2012 року, виданої на ім'я ОСОБА_3 ,ТзОВ “БІ-Є.С.Україна”
Обов'язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на ПАТ “ВТБ Банк”.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.В.Тімченко