28 березня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Сімоненко В.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, орган опіки та піклування Житомирської міської ради, відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, про усиновлення; за заявами ОСОБА_4, ОСОБА_1 та ОСОБА_5, заінтересовані особи: ОСОБА_2, виконавчий комітет Житомирської міської ради, про збереження правового зв'язку з дитиною,
встановив:
Подана заява не відповідає вимогам статей 357, 358 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).
У порушення вимог пункту 3 частини 2 статті 357 ЦПК України заява не містить конкретних підстав (п. ч. ст. 355 ЦПК України) для подання заяви про перегляд судових рішень, передбачених статтею 355 ЦПК України, а також в заяві відсутнє обґрунтування неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
А тому, заявнику слід зазначити з яких підстав (п. ч. ст. 355 ЦПК України) подається заява про перегляд судових рішень, та зазначити норму права, яка неоднаково застосована та в чому саме полягає неоднакове застосування даної норми права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.
У порушення вимог пункту 1 частини 1 статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. А додано лише 4 копії заяви про перегляд судових рішень.
Крім того, у порушення вимог пункту 3 частини 1 статті 358 ЦПК України до заяви про перегляд судових рішень не додано рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 серпня 2011 року, на яке заявник посилається у своїй заяві.
Відповідно до частини другої статті 359 ЦПК України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам ЦПК України. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 357
Керуючись статтями 354, 355, 357-359 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявнику строк до 18 квітня 2016 року для усунення зазначених недоліків заяви.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України В.М. Сімоненко