Справа № 815/2296/15
29 березня 2016 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Вовченко O.A.,
секретар судового засідання Соколова М.С.,
за участі:
представника прокуратури - Ейсмонт І.С. (за посвідченням),
представника третьої особи - Верховець К.С. (за довіреністю),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни, Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про скасування свідоцтв про право власності та скасування рішень про державну реєстрацію права власності,-
В Одеському окружному адміністративному суді розглядається справа за адміністративним позовом Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни, Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про скасування свідоцтв про право власності та скасування рішень про державну реєстрацію права власності.
23.03.2016 року на адресу суду надійшла ухвала Вищого адміністративного суду України від 29.02.2016 року по справі №К/800/3552/16 про витребування з Одеського окружного адміністративного суду матеріалів справи №815/2296/15.
З метою виконання вимог вище зазначеної ухвали, судом поставлено на обговорення питання, щодо можливості зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_21 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року по справі № К/800/3552/16.
Представник прокуратури та третьої особи не заперечували проти зупинення провадження у справі.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Судом встановлено, що в провадженні Вищого адміністративного суду України перебуває справа № К/800/3552/16 за касаційною скаргою ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_21 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року.
Ознайомившись зі змістом рішення Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року, суд дійшов висновку, що прийняте за результатами розгляду Вищим адміністративним судом України рішення за скаргою ОСОБА_12 може вплинути на результати розгляду справи № 815/2296/15.
Відтак, оскільки зазначені справи пов'язані між собою, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 815/2296/15 до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № К/800/3552/16.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -
Зупинити провадження по справі № 815/2296/15 за адміністративним позовом Білгород - Дністровської місцевої прокуратури до Затоківської селищної ради, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Алексєєнко Віолетти Анатоліївни, державного реєстратора реєстраційної служби Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області Гриценко Ірини Сергіївни, Білгород - Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудінвест", треті особи, які не заявляють самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 про скасування свідоцтв про право власності та скасування рішень про державну реєстрацію права власності до розгляду та набрання законної сили судовим рішенням Вищого адміністративного суду України по адміністративній справі № К/800/3552/16 за касаційною скаргою ОСОБА_12 в інтересах ОСОБА_21 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.01.2016 року.
Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Вовченко О.А.