Ухвала від 24.03.2016 по справі 807/230/16

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/230/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2016 року, позивач - ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - відповідач 1), Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області (далі - відповідач 2), якою просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Державної служби з надзвичайних ситуацій України щодо невиконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2015 року по справі № 807/2188/15 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління ДСНС України в Закарпатській області; 2) зобов'язати Управління ДСНС України в Закарпатській області нарахувати та виплатити майору служби цивільного захисту ОСОБА_1 грошове забезпечення за посадою начальника управління ДСНС в Закарпатській області, за період з жовтня 2015 року по теперішній час, з врахуванням посадового окладу, окладу за спеціальне звання та підвищення посадового окладу, всіх надбавок, доплат і винагород, відповідно до Інструкції про виплату грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України 23 квітня 2015 року № 475 та вимог чинного законодавства; 3) стягнути з Державної служби з надзвичайних ситуацій України на користь ОСОБА_1 суму 120 000,00 грн. моральної шкоди.

У відповідності до вимог пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно пунктів 2, 3 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є та ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Однак, в супереч вимогам даної статті, в позовній заяві відсутні відомості щодо: повної адреси представника позивача та електронних адрес відповідачів, якщо такі відомі.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Зазначена позовна заява була подана позивачем до канцелярії суду 22.03.2016 року, що підтверджується штампом суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів грошового забезпечення за час затримки розрахунку при звільненні ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Щодо позовної вимоги про стягнення з відповідачів моральної шкоди у розмірі 120 000,00 грн. суд зазначає, що дана вимога спрямована на набуття коштів, а відтак - має майновий характер.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015 року №484-VIIІ, який набув чинності 01.09.2015 року, внесені зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату в місячному розмірі: з 1 січня - 1378 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже, за подання даного адміністративного позовну майнового характеру розмір судового збору складає 1200,00 грн.

Крім того, позивачем заявлено немайнову вимогу - про визнання протиправною бездіяльність Державної служби з надзвичайних ситуацій України щодо невиконання постанови Закарпатського окружного адміністративного суду, що становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551, 20 грн.

Судом встановлено, що позивач не надав доказів сплати судового збору, в розмірі встановленим чинним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору, сплативши 551,20 грн. за вимогою немайнового характеру та 1200,00 грн за вимогою майнового характеру, на наступні реквізити суду: призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 35231455 (суду де розглядається справа)"; реквізити для сплати: банк одержувача: ГУ ДКСУ у Закарпатській області, МФО 812016, рахунок отримувача: 31210206784002, отримувач коштів: УК у м. Ужгороді, 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610.

За наведених обставин, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику можливість усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду електронних адрес відповідачів та повної адреси представника позивача; сплатити судовий збір в загальному розмірі 1751,20 грн.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали позивачем. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В. Скраль

Попередній документ
56787227
Наступний документ
56787229
Інформація про рішення:
№ рішення: 56787228
№ справи: 807/230/16
Дата рішення: 24.03.2016
Дата публікації: 01.04.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з відносин публічної служби, зокрема справи щодо:; звільнення з публічної служби
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (15.07.2021)
Дата надходження: 22.06.2021
Предмет позову: стягнення середнього заробітку та моральної шкоди
Розклад засідань:
27.07.2020 00:00 Касаційний адміністративний суд
18.09.2020 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.10.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.11.2020 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.12.2020 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
06.01.2021 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.01.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.02.2021 11:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
10.03.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.04.2021 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.07.2021 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.11.2022 11:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.12.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
12.01.2023 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
25.01.2023 13:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.02.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
02.03.2023 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.03.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
28.04.2023 13:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
18.05.2023 09:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.06.2023 10:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
11.07.2023 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.10.2023 13:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.11.2023 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.12.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
ВАЩИЛІН Р О
ВАЩИЛІН Р О
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКРАЛЬ Т В
СКРАЛЬ Т В
УХАНЕНКО С А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області
Держава служба України з надзвичайних ситуацій
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
Управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області
Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної служби України з надзвичайниих ситуацій у Закарпатській області
Державна служба України з надзвичайних ситуацій
Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області
позивач (заявник):
Щербей Мирослав Васильович
представник:
Повідайчик Олег Іванович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
ОБРІЗКО І М
РАДИШЕВСЬКА О Р
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА