28 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Завгородньої І.М.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року,
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 12.09.2007 року станом на 03.07.2013 року у сумі 23 951,12 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 3 000 грн; заборгованості за відсотками за користування кредитом у розмірі 11 879,40 грн; заборгованості за комісією за користування кредитом у розмірі 7 455 грн; штрафу (фіксована частина) у розмірі 500 грн, штрафу (процентна складова) у розмірі 1 116,72 грн та судовий збір у розмірі 239,51 грн, а всього 24 190,63 грн.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 січня 2014 року скасовано.
Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» в задоволенні позову до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості відмовлено.
У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 вересня 2015 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик І.М. Завгородня