28 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Іваненко Ю.Г., Гвоздика П.О., Мартинюка В.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року,
Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 19 травня 2015 року відмовлено у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір в сумі 66 грн 53 коп.
Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року рішення Носівського районного суду від 19 травня 2015 року скасовано.
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 задоволено частково.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 101 592,74 грн заборгованості за кредитним договором.
В задоволенні решти вимог відмовлено.
Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» 66,53 грн недоплаченого судового збору.
Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» по 761,94 грн на повернення судових витрат.
У касаційній скарзі представник ОСОБА_4 - ОСОБА_6 просить скасувати рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року, рішення суду першої інстанції залишити в силі, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судом процесуального права.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки встановлені підстави, передбачені ч. 5 ст. 332 ЦПК України.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 17 листопада 2015 року, призначити до судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Ю.Г. Іваненко П.О. Гвоздик В.І. Мартинюк