№ 5-1954ск16
29 березня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Червоноградського міського суду Львівської області від 05 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2015 року щодо останнього,
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перевірку вказаних судових рішень у касаційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 387 КПК України, зміст касаційної скарги повинен відповідати вимогам ст. 350 КПК України.
Однак, як вбачається із змісту касаційної скарги, захисник у її мотивувальній частині зазначає про скасування вироку міського суду та ухвали апеляційного суду, при цьому у її прохальній частині просить скасувати лише ухвалу апеляційного суду, чим допускається суперечностей між мотивувальною і прохальною частиною скарги.
Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 384 КПК України касаційні скарги на судові рішення, зазначені в частині 2 ст. 383 цього Кодексу мають право подати: засуджений, його законний представник і захисник - у частині, що стосується інтересів засудженого.
Всупереч зазначеним вимогам, захисник у своїй скарзі зазначає, про те, що ОСОБА_4 засуджений за злочин який він не вчиняв, при цьому він не є його захисником.
Поряд з цим, в порушення вимог ч. 2 ст. 350 КПК України, при обґрунтуванні захисником необхідності скасування ухвали апеляційної інстанції касаційна скарга не містить посилання на відповідні аркуші справи.
У зв'язку із зазначеним, відповідно до вимог ч. 2 ст. 388 КПК України справа може бути витребувана для її перевірки у касаційному порядку лише за умови усунення зазначених недоліків та надходження повторної касаційної скарги в межах строку, передбаченого ч. 2 ст. 386 КПК України, або не пізніше одного місяця з дня одержання копії постанови про відмову у витребуванні матеріалів кримінальної справи.
При повторному зверненні до суду скаржником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей місячний термін.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 388 КПК України 1960 року, розділом ХІ Перехідних положень до КПК України від 13.04.2012 року -
Відмовити захиснику ОСОБА_2 у витребуванні кримінальної справи щодо ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5 лянська