25.12.2014 Єдиний унікальний № 371/2324/14-к
Провадження №1кс/371/114/14
про виправлення описки
25 грудня 2014 року м. Миронівка
Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04 грудня 2014 року у справі за клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів
04 грудня 2014 року слідчим суддею Миронівського районного суду Київської області винесено ухвалу про надання заступнику начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів(інформації) про здійснення вхідних та вихідних з”єднань (без розкриття змісту повідомлень) абонентських номерів ПрАТ«Лайф ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC -10906, CID -50176, які знаходились в зоні базових станцій в період часу з 20.00 год 01.07.2014року по 08.00год 02.07.2014року в паперовому та електронному вигляді в форматі “txt” файлах, розділеними між колонками табуляцією в наступній послідовності: тип з”єднання, дата, час, тривалість дзвінка, абонент А, ІМЕІ абонента А, абонент Б, ІМЕІ абонента Б, LAС, CID, азимут, адреса базової станції.
Інформацію щодо нульових з”єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з”єднання, ідентифікатора ( ІМЕІ та IMSI ) з прив”язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, які знаходяться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .
24 грудня 2014 року заступник начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 04 грудня 2014 року, де необхідно вказати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши думку прокурора, який не заперечує щодо виправлення описки, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судове рішення має бути викладено чітко, зрозуміло, грамотно та повинно бути точним. У разі виявлення помилки у вигляді описки у тексті судового рішення суд з метою її виправлення виносить відповідну ухвалу. Під описками розуміють неправильне написання слів та зазначення дат та строків.
Таким чином, описка, допущена в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року, являється істотною, а тому підлягає виправленню.
На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
Виправити описку в ухвалі слідчого судді Миронівського районного суду Київської області від 04 грудня 2014 року в справі за клопотанням заступника начальника СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів
Зазначити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Слідчий суддя ОСОБА_1