Справа № 599/1705/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Іваницький О.Р.
Провадження № 22-ц/789/370/16 Доповідач - Кузьма Р.М.
Категорія - 37
17 березня 2016 р. суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Тернопільської області Кузьма Р.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду від 21 січня 2016 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Зборівської державної нотаріальної контори про визнання заповіту нікчемним,
При подачі апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог ст. 297 ЦПК України, а саме не оплачено судовий збір.
Ухвалою судді від 11 лютого 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду від 21 січня 2016 року залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору в сумі 535 грн. 92 коп. Дана ухвала була надіслана апелянту рекомендованим листом про вручення.
Як вбачається з розписки про вручення, апелянт отримала ухвалу про усунення недоліків 20 лютого 2016 року, однак у встановлений строк не виконала вимоги ухвали судді від 11 лютого 2016 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, у випадку якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, апеляційна скарга буде вважатись поданою у день первісного її подання до суду. Інакше скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Враховуючи вищенаведене та вимоги ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.
Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Зборівського районного суду від 21 січня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя Апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_3