Справа № 607/2938/13-цГоловуючий у 1-й інстанції Дуда О.О.
Провадження № 22-ц/789/386/16 Доповідач - Кузьма Р.М.
Категорія - 37
21 березня 2016 р. суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1, ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи ОСОБА_5 державна нотаріальна контора, ОСОБА_5 міська рада про визнання права власності на спадкове майно та зустрічним позовом ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
Ухвалою судді Апеляційного суду Тернопільської області від 15 лютого 2016 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк 30 днів з моменту отримання ним копії ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.
Як видно із змісту поштового повідомлення, апелянт отримав ухвалу про усунення недоліків 18 лютого 2016 року.
Вимоги, викладені в ухвалі судді від 15 лютого 2016 року, виконані не були.
Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 не звернувся до суду із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду, йому слід відмовити у відкритті апеляційного провадження на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2013 року.
Керуючись ч. 3 ст 297 ЦПК України,-
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2013 року відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1