про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" березня 2012 р. Справа № 5023/9775/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Камишева Л.М.
розглянувши апеляційну скаргу Харківської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Харків (вх.№1149Х/2-7), на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.02.2012 року у справі №5023/9775/11,
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссістем», с.Горбані,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транссістем», с.Горбані,
про визнання банкрутом,-
Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.02.2012 року по справі №5023/9775/11 (суддя Усатий В.О.) затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс.
Ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссістем»(код 35901910), зареєстроване Харківською районною державною адміністрацією Харківської області 17.06.2008 року, номер запису 14711020000024548, місцезнаходження: Харківська область, Харківський район, с.Горбані, пров. Сірєнєвий 10.
Провадження у справі припинено.
Зобов'язано Головне управління статистики по Харківській області виключити з Єдиного Державного реєстру підприємства та організацій України Товариство з обмеженою відповідальністю «Транссістем»(код 35901910).
Зобов'язано державного реєстратора провести державну реєстрацію припинення юридичної особи -банкрута, внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам державної статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування повідомлення про проведення державної реєстрації припинення для зняття юридичної особи з обліку.
Харківська об'єднана державна податкова інспекція із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодилася та звернулася до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 28.02.2012 року у справі №5023/9775/11 та направити справу на розгляд до суду першої інстанції.
Одночасно з апеляційною скаргою скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин.
Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання згідно з вимогами ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про те, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути відновлений.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Клопотання Харківської об'єднаної державної податкової інспекції про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги.
2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3. Розгляд скарги призначити на « 09»квітня 2012 року на 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №106.
4. Зобов'язати апелянта направити на адресу кредитора ФОП ОСОБА_1 копію апеляційної скарги та надати суду відповідні докази в підтвердження направлення копії апеляційної скарги кредитору.
5. Запропонувати кредиторам, боржнику та ліквідатору надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.
6. Зобов'язати сторони надати витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи.
7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
8. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Пуль О.А.
Суддя Білоусова Я.О.
Суддя Камишева Л.М.
Примітка: Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).