Справа № 2-с/490/12493/14-ц
нп 2-с/490/31/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
21 жовтня 2016 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
Заявник звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу від 23.10.2014 року, яким з ОСОБА_1 на користь МКП «Миколаївводоканал» стягнуто борг за спожиті послуги водопостачання та водовідведення у сумі 2435,51 грн. та судовий збір у сумі 121,80 грн.
Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Рішенням Європейського суду з прав людини від 09 листопада 2006 року в справі «Білуха проти України» було встановлено, що наявність безсторонності відповідно до п.1 ст.6 вищевказаної Конвенції має визначатися за субєктивним та обєктивним критеріями. Відповідно до субєктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто те, чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у конкретній справі. Згідно з обєктивним критерієм визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад умови, за яких були б неможливі будь-які сумніви в його безсторонності. У кожній окремій справі слід вирішувати чи мають стосунки, що розглядаються, таку природу та ступінь, які свідчать про відсутність безсторонності суду.
Відповідно до 3, 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, яким визначено, що суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім'ї або близьким родичем осіб, які беруть участь у справі, та є обставини, які викликають сумнівів в об'єктивності та неупередженості судді.
Враховуючи наявність родинних відносин між суддею Черенковою Н.П. та Загребаленко Х.В. у даній справі, можуть виникнути сумніви у неупередженості судді, побічній зацікавленості у результаті розгляду справи, через що буде поставлено під сумнів законність прийнятого у справі рішення.
За таких обставин, з метою уникнути сумнівів в об*єктивності та неупередженості судді, керуючись ст.20, 23 ЦПК України, вважаю необхідним як головуючий суддя у справі заявити самовідвід.
Керуючись ст.20,23,293 ЦПК України , суддя-
Відвести суддю Черенкову Н.П. від розгляду цивільної справи №4-с/490/12493/14-ц за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Черенкова