23.03.2016
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/21/2016
23 березня 2016р. м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого - ОСОБА_9 ,
захисника - ОСОБА_10 ,
потерпілої - ОСОБА_11 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження з обвинувальними актами за обвинуваченням:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тихвин Тихвинського району, Ленінградської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, має на утриманні неповнолітнього сина, не працюючого, раніше судимого:
- 22.06.2005р. Центральним районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст.190, ч.2 ст.187, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 14.10.2008р. на підставі постанови Вознесенського міського суду Миколаївської області від 08.10.2008р. із застосуванням ст.82 КК України з заміною невідбутої частини покарання (2 роки) на виправні роботи;
- 17.12.2015р. Жовтневим районним судом Миколаївської області за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, ст.309 ч.2, ст.185 ч.2 КК України,
28.11.2014р. в ранковий час, ОСОБА_9 прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_12 , який проживає в кв. АДРЕСА_3 разом із своєю дружиною ОСОБА_11 , проте остання була відсутня за місцем проживання. Скориставшись нагодою, що ОСОБА_12 вийшов з квартири, залишивши ОСОБА_9 самого, останній приблизно о 10:00 год. 28.11.2014р., діючи повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрав майно належне ОСОБА_11 , а саме золотий ланцюжок 585 проби, вагою 27 грамів, чим завдав останній матеріальну шкоду на суму 8912 грн. 97 коп. Після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
26.03.2015р. приблизно о 10:50 год. в приміщенні залізничного вокзалу станції Миколаїв Одеської залізниці, розташованому за адресою: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 5, працівниками ЛВ на ст. Миколаїв УМВС України на Одеській залізниці за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, було затримано ОСОБА_9 та доставлено до чергової частини ЛВ на ст. Миколаїв для складання адміністративного протоколу, де в ході особистого огляду ОСОБА_9 в лівій внутрішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,6 мл.
Вищезазначений одноразовий медичний шприц з опієм ОСОБА_9 придбав біля Миколаївського міського архіву, розташованого за адресою: м. Миколаїв, пр. Миру 66-А у невстановленої досудовим слідством особи для особистого вживання без мети збуту.
Крім цього, 16.06.2015р. приблизно о 18:50 год. ОСОБА_9 , знаходячись на вул. Миколаївська та вул. Васляєва в м. Миколаєві, діючи повторно, незаконно придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,3774 г (в перерахунку на суху речовину 0,025г), який незаконно зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
В цей же день, приблизно о 19:00 год. ОСОБА_9 , знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на зупинці громадського транспорту «Васляєва» по пр. Миру в м. Миколаєві, за скоєння адміністративного правопорушення був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили наркотичний засіб.
Обвинувачений ОСОБА_9 в ході судового розгляду вину свою визнав повністю, та пояснив, що 28.11.2014р. вранці він прийшов у гості до свого знайомого ОСОБА_12 , який проживає в кв. АДРЕСА_3 , де скориставшись відсутністю ОСОБА_12 та його дружини викрав золотий ланцюжок, вагою 27 грамів, який потім продав на ринку «Колос» незнайомому чоловіку приблизно за 5-6 тисяч гривень. Гроші витратив на власні потреби.
26.03.2015р. вранці він, знаходячись на залізничному вокзалі в м. Миколаєві, зустрів свого знайомого, у якого придбав для власного вживання ацетильований опій, обємом 0,6 мл. Після цього він був затриманий працівниками міліції за вживання алкоголю.
16.06.2015р. приблизно о 18:50 год. він, знаходячись по вул. Васляєва в м. Миколаєві, у знайомої жінки циганської національності, для власного вживання придбав ацетильований опій, об'ємом приблизно 0,5 г.
В цей же день, приблизно о 19:00 год., він, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, на зупинці громадського транспорту «Васляєва» в м. Миколаєві, був затриманий працівниками міліції, які в ході його особистого огляду виявили та вилучили ацетильований опій.
В скоєному розкаюється.
Крім визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_9 , його вина в інкримінованих йому діяннях підтверджується наступними зібраними по кримінальному провадженню доказами, дослідженими в судовому засіданні:
- показами потерпілої ОСОБА_11 , яка в судовому засіданні пояснила, що 28.11.2014р. о 07:30 год. вона відвела свою дитину в дитячий садок та пішла в гості до знайомих. Чоловік її в цей час знаходився дома. Коли її вдома не було, до чоловіка в гості прийшов їх знайомий ОСОБА_9 .. Через деякий час чоловік вийшов з квартири, а ОСОБА_9 залишився. Коли її чоловік повернувся до будинку, став дзвонити в домофон, але ніхто не відповів. Тоді чоловік їй подзвонив та сказав, що не може зайти до квартири, після чого вона прийшла додому. Коли вони зайшли в квартиру, ОСОБА_9 вже не було. В цей день вони виявили крадіжку належного їй золотого ланцюжка. Матеріальних претензій до обвинуваченого вона не має.
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 28.11.2014р., згідно якого ОСОБА_11 повідомила, що 28.11.2014р. приблизно о10:00 год. за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_4 , було викрадено належний їй золотий ланцюжок, вагою 27 г, чим завдано матеріальні збитки на суму 7000 грн.;
- постановою про уточнення суми матеріального збитку від 23.12.2014р., згідно якої матеріальна шкода, завдана ОСОБА_11 , складає 8912 грн. 97 коп.
- протоколом адміністративного затримання від 26.03.2015р., згідно якого ОСОБА_9 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 5,0 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл.
- висновком експерта №79 від 30.03.2015р., згідно якого надана на дослідження рідина, вилучена у ОСОБА_9 , містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0162г;
- протоколом адміністративного затримання від 16.06.2015р., згідно якого ОСОБА_9 був затриманий працівниками міліції за скоєння адміністративного правопорушення, та в нього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл, який був заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 0,5 мл.
- висновком експерта №1100 від 18.06.2015р., згідно якого надана на експертизу рідина в одноразовому медичному шприці, вилучена у ОСОБА_9 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого (в перерахунку на суху речовину) складає 0, 025г.
- речовими доказами: одноразовим медичним шприцом ємністю 5 мл з ацетильовавним опієм масою 0,4979г (маса в перерахунку на суху речовину 0,0162г); одноразовим медичним шприцом ємністю 2 мл з ацетильованим опієм масою 0,3774г ( маса в перерахунку на суху речовину (0,025г).
Оцінюючи докази, зібрані по кримінальному провадженню в сукупності, суд вважає, що органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Також органами досудового слідства правильно кваліфіковані дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Правильно кваліфіковані органами досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ст. 309 ч.2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше судимий, не працює, характеризується посередньо, має на утриманні неповнолітнього сина, психічно та фізично здоровий, з 2005р. перебуває на обліку в ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіоїдів, зловживання алкоголем.
Призначаючи вид і розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_9 суд враховує ступінь тяжкості ним скоєного - скоєння кримінальних правопорушень середньої тяжкості, його особу, обставини справи, що пом'якшують відповідальність, - визнання вини та каяття у скоєному, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, а також, що обтяжують відповідальність - вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів, і вважає, що з врахуванням викладеного, його виправлення та перевиховання необхідно здійснювати в умовах ізоляції від суспільства, а тому покарання йому необхідно призначити у вигляді позбавлення волі.
При визначенні покарання за ст.185 ч.2, ст.309 ч.1 КК України, суд вважає за необхідне на підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів поглинути менш суворе покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.12.2015р..
Крім цього, суд вважає за необхідне на підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.12.2015р.
Керуючись ст.ст.374, 375 КПК України, суд,-
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, ст.309 ч.2, ст.185 ч.2 КК України, та призначити йому покарання:
-за ст. 185 ч.2 КК України- у вигляді двох років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.12.2015р. призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
-за ст. 309 ч.1 КК України - у вигляді двох років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання за даним вироком більш суворим покаранням за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.12.2015р. призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді трьох років трьох місяців позбавлення волі.
-за ст. 309 ч.2 КК України- у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 17.12.2015р. та остаточно призначити ОСОБА_9 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.
Строк покарання рахувати з 29 жовтня 2015р.
На підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_9 в строк відбутого покарання строк перебування його в установі попереднього ув'язнення для проведення слідчих дій та участі у судовому розгляді кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі, з 29 жовтня 2015р. по 23 березня 2016р.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній- тримання під вартою.
Речові докази:
- одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл з ацетильованим опієм, об'ємом 0,2658 г, який зберігається в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Миколаїв - знищити.
- одноразовий медичний шприц ємністю 2,0 мл з ацетильованим опієм, об'ємом 0,1645 г, який зберігається у камері зберігання речових доказів Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_9 витрати на проведення судово-хімічних експертиз:
-№ 79 від 30.03.2015 р. в сумі 307 грн. 20 коп.,
-№ 1100 від 18.06.2015р. в сумі 307 грн. 20 коп.
а всього 614 грн. 40 коп. на користь держави (р/р 31118115700005, одержувач УК у м.Миколаїв /Ленінський район/ 24060300, ЄДРПОУ одержувача 37992781, Банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО банку - 826013).
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: ОСОБА_1