Справа № 536/316/16-п
22 березня 2016 року м.Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Святська А.В.,
розглянувши адміністративну справу відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, місцє мешкання: с.Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, вул.Шевченка, буд.35, непрацюючої,
щодо вчинення правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 187 КУпАП,
встановив:
26.08.2015 року відносно ОСОБА_1 (згідно ухвали Кременчуцького районного суду Полтавської області) встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та встановлено обмеження: заборона виходу з будинку з 22.00 до 06.00 години, заборона перебування у закладах, де здійснюється вживання алкогольних напоїв (ресторан, кафе, бар), заборона виїжджати за межі встановленого місця проживання в особистих справах без дозволу контролюючих органів на строк більше доби, реєстрація в органах МВС 1 раз на місяць.
17.11.2015 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та на неї накладено стягнення в виді штрафу в сумі 51 грн.
Працівниками Кременчуцького РВП ГУ НП Полтавській області встановлено, що 10.02.2016 року, 12.02.2016 року, 14.02.2016 року, 15.02.2016 року та 16.02.2016 року після 23.00 години ОСОБА_1 була відсутня вдома по вул.Шевченка, буд.35 в с.Максимівка Кременчуцького району Полтавської області, чим порушила встановлені щодо неї обмеження- заборону виїжджати за межі встановленого місця проживання в особистих справах без дозволу контролюючих органів на строк більше доби, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року.
Свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 в суді визнала повністю, розкаялася. Пояснила, що виїжджала на тиждень до м.Кобеляки Глобинського району Полтавської області працювати, про що не мала можливості повідомити працівників поліції , більше такого не допустить.
Крім особистого визнання своєї вини правопорушником, її вина підтверджується матеріалами адміністративних справ №№ 536/318/16, 536/320/16, 536/321/16, 536/322/16 відносно ОСОБА_1, які в силу статті 36 КУпАП розглядаються одночасно.
Пом'якшуючою відповідальність порушника обставиною є щире каяття.
Обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин не виявлено.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір»,-
постановив:
Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 275,60 грн..
Постанова судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд.
Суддя О. В. Святська