КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
відкриття провадження в адміністративній справі
10 березня 2016 року справа № П/811/167/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомДержавного підприємства «Кіровоградський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації»
до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни
провизнання протиправними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -
Державне підприємство «Кіровоградський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» Чернявської Олени Степанівни в якому просить суд:
1) визнати протиправними дії уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заступника начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Чернявської Олени Степанівни щодо відмови у внесенні державного підприємства «Кіровоградський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» для отримання грошових коштів;
2) зобов'язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заступника начальника відділу супроводження виведення неплатоспроможних банків з ринку департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Чернявську Олену Степанівну внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити Державне підприємство «Кіровоградський науково - виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації» до реєстру акцептованих вимог кредиторів АТ «Банк «Фінанси та Кредит» для отримання грошових коштів.
Відповідно до ухвали від 24.02.2016 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали в межах п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
09.03.2016 року до суду надійшло клопотання з виправленими недоліками.
Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
1.Відкрити провадження в адміністративній справі.
2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 березня 2016 року о 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.
3.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.
4.Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо розгляду заяви позивача про задоволення вимог кредитора від 25.12.2015 року №1200 отриманої уповноваженою особою відповідача 31.12.2015 року.
5.Зобов'язати відповідачів у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування (оригінали документів в судове засідання для огляду).
6.Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.
7.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
8.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук