КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про відкриття провадження в адміністративній справі
16 березня 2016 року справа № П/811/3382/15.
провадження № 2-ап/811/9/16
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Р.В. Жук, ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
доКіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції
провизнання неправочинною та скасування постанови від 16.01.2015 року №46058798, -
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кіровського відділу Державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про визнання неправочинною та скасування постанови від 16.01.2015 року винесеної державним виконавцем Євсович І.В. по виконавчому провадженню №46058798 в частині накладення арешту на нерухоме майно, а також, зняття арешту з кімнати за адресою: АДРЕСА_1.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у даній справі, позовну заяву разом з усіма додатками повернуто позивачу.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2016 року ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.11.2015 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції.
З позовної заяви вбачається, що позивачка просить звільнити її від сплати судового збору враховуючи її майновий стан.
Відповідно до частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк. Зазначена норма кореспондується з нормою статті 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд також може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Із зазначеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.
Надані позивачкою документи в підтвердження скрутного матеріального становища є достатніми для вирішення питання про звільнення її від сплати судового збору.
Вважаючи, що даний позов підсудний Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1.Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.
2.Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 974,40 грн. за подання позовної заяви до Кіровоградського окружного адміністративного суду.
3.Відкрити провадження в адміністративній справі.
4.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 05 квітня 2016 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.
5.Справа розглядатиметься суддею Жуком Р.В. одноособово.
6.Зобов'язати відповідача надати суду:
- копії всіх матеріалів виконавчого провадження №ВП 46058798;
- докази направлення та отримання позивачем оскаржуваної постанови;
- письмові пояснення з посиланням на норми чинного законодавства щодо винесення постанови № ВП 46058798 від 16.01.2015 року.
7.Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх обґрунтування.
8.Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
9.Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Жук