провадження № 22-ц/796/2262/2016 Головуючий у 1-й інстанції: Диба О.В.
справа №756/11049/14-ц Доповідач: Поліщук Н.В.
10 березня 2016 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м.Києва в складі:
Головуючого - судді Поліщук Н.В.
суддів Білич І.М., Болотова Є.В.
при секретарях Задорожному А.Г., Абдуллаєвій Е.Б., Горбачовій І.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, додаткових витрат,-
В серпні 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, уточненим в ході розгляду справи, про стягнення з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» на користь ПАТ «Кредобанк» страхове відшкодування у розмірі 115400 грн., пеню у розмірі 17425,40 грн. та на користь ОСОБА_2 додаткові витрати у розмірі 2550 грн. та 1353,74 грн.
Рішенням Оболонського районного суду м.Києва від 11 червня 2015 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» 400 грн. витрат на транспортування транспортного засобу. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо судових витрат.
Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій просить рішення скасувати та ухвалити нове по суті позовних вимог.
Під час провадження у справі у суді апеляційної інстанції від ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_2, та від ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності в інтересах ПрАТ «СК «Український страховий стандарт», надійшли заяви про визнання мирової угоди з наступними умовами:
1. ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» сплачує ОСОБА_2 страхове відшкодування за страховим випадком, що стався 30.09.2013р. на 153 км. + 150м. автодороги Павлоград-Лозова-Мерефа в Юр'ївському районі Дніпропетровської області за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, в розмірі 45365,57 грн. за наступним розрахунком:
43027,24 - 1154,00 + 400,00 = 42273,24, де:
43027,24 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, згідно Висновку №225/13 від 07.10.2013р.
1154,00 грн. - франшиза, згідно розділу 11 Договору страхування.
400,00 грн. - граничний розмір витрат на послуги евакуатора згідно п.п.д) п.5.1.2. Договору страхування.
42273,24 грн. - страхове відшкодування за Договором добровільного страхування транспортного засобу №0112-0401-0764 від 17.07.2013р.
3092,33 грн. - пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування з 15.03.2014р. по 05.08.2014р. (день подання позовної заяви), розрахована за подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення, відповідно до п. 13.11 Договору страхування.
Розмір страхового відшкодування в сумі 42273,24 грн. та пені в сумі 3092,33 грн. за його несвоєчасну виплату є остаточними та перегляду не підлягають лише у разі своєчасної сплати у строк, передбачений у п.3 мирової угоди.
2. Судові витрати покладаються на Сторону, що їх понесла.
3. Страховик сплачує суму, зазначену в пункті 1 цієї мирової угоди, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати визнання цієї мирової угоди судом та винесення відповідної ухвали про її визнання за наступними реквізитами:
Отримувач: ОСОБА_2.
Банк отримувача: ПАТ «Кредобанк»
МФО банку: 325365
ІПН отримувача: НОМЕР_3.
р/р НОМЕР_4
4. За умови своєчасної сплати суми, зазначеної в пункті 1 цієї мирової угоди Сторони звільняють та позбавляють одна одну від будь-яких вимог та претензій майнового та немайнового характеру, щодо сплати штрафів, пені, процентів, відсотків, збитків, упущеної вигоди, моральної шкоди, та всіх інших можливих нарахувань та компенсацій.
5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом за правилами встановленими для виконання судових рішень. У випадку повної або часткової несплати суми зазначеної в пункті 1 цієї мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлення до виконання протягом одного року з моменту її постановлення.
Третя особа ПАТ «КРЕДОБАНК», вигодонабувач за договором страхування, не заперечує проти укладеної між сторонами мирової угоди із вказаними умовами та просить розглянути справу без участі свого представника, про що направив письмову заяву.
Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити ці дії, у повноваженнях на їх вчинення. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Відповідно до ст.306 ЦПК України в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.
Наслідки закриття провадження у цивільній справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.206 ЦПК України, сторонам відомі і зрозумілі.
Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, представники сторін, які діють на підставі довіреностей, наділені повноваженнями укладати мирові угоди, третя особа не заперечує проти визнання мирової угоди, колегія суддів вважає за можливе визнати мирову угоду та закрити провадження у справі.
Керуючись ст.175, п.4 ч.1 ст. 205, 206, 210, 306 ЦПК України, колегія суддів
Заяви ОСОБА_2 та Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про визнання мирової угоди задовольнити.
Рішення Оболонського районного суду м.Києва від 11 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, додаткових витрат та ухвалу Апеляційного суду м.Києва від 29 жовтня 2015 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи скасувати.
Визнати мирову угоду від 24 лютого 2016 року, укладену сторонами в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, додаткових витрат, відповідно до якої:
1. ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» сплачує ОСОБА_2 страхове відшкодування за страховим випадком, що стався 30.09.2013р. на 153 км. + 150м. автодороги Павлоград-Лозова-Мерефа в Юр'ївському районі Дніпропетровської області за участю автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3, в розмірі 45365,57 грн. за наступним розрахунком:
43027,24 - 1154,00 + 400,00 = 42273,24, де:
43027,24 грн. - вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_2, згідно Висновку №225/13 від 07.10.2013р.
1154,00 грн. - франшиза, згідно розділу 11 Договору страхування.
400,00 грн. - граничний розмір витрат на послуги евакуатора згідно п.п.д) п.5.1.2. Договору страхування.
42273,24 грн. - страхове відшкодування за Договором добровільного страхування транспортного засобу №0112-0401-0764 від 17.07.2013р.
3092,33 грн. - пеня за несвоєчасну виплату страхового відшкодування з 15.03.2014р. по 05.08.2014р. (день подання позовної заяви), розрахована за подвійною обліковою ставкою НБУ за кожен день прострочення, відповідно до п. 13.11 Договору страхування.
Розмір страхового відшкодування в сумі 42273,24 грн. та пені в сумі 3092,33 грн. за його несвоєчасну виплату є остаточними та перегляду не підлягають лише у разі своєчасної сплати у строк, передбачений у п.3 мирової угоди.
2. Судові витрати покладаються на Сторону, що їх понесла.
3. Страховик сплачує суму, зазначену в пункті 1 цієї мирової угоди, протягом 10 (десяти) робочих днів з дати визнання цієї мирової угоди судом та винесення відповідної ухвали про її визнання за наступними реквізитами:
Отримувач: ОСОБА_2.
Банк отримувача: ПАТ «Кредобанк»
МФО банку: 325365
ІПН отримувача: НОМЕР_3.
р/р НОМЕР_4
4. За умови своєчасної сплати суми, зазначеної в пункті 1 цієї мирової угоди Сторони звільняють та позбавляють одна одну від будь-яких вимог та претензій майнового та немайнового характеру, щодо сплати штрафів, пені, процентів, відсотків, збитків, упущеної вигоди, моральної шкоди, та всіх інших можливих нарахувань та компенсацій.
5. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом за правилами встановленими для виконання судових рішень. У випадку повної або часткової несплати суми зазначеної в пункті 1 цієї мирової угоди, ухвала про затвердження мирової угоди може бути пред'явлення до виконання протягом одного року з моменту її постановлення.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» про стягнення суми страхового відшкодування, пені, додаткових витрат - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий - суддя Н.В. Поліщук
Судді
І.М. Білич
Є.В. Болотов