Справа № 2-728/11
21 жовтня 2011 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Кліщ О.В.
при секретарі: Краснянській Ю.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу ДВС Білопільського РУЮ,- про виділення майна в натурі , належного відповідачу ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу ДВС Білопільського РУЮ, - про виділення майна в натурі , належного відповідачу .
В судовому засіданні від 14 жовтня 2011 року позивач заявив клопотання про проведення судової будівельно-технічної експертизи для визначення варіантів поділу нерухомості: житлового будинку та приміщення магазину та вартості вищезазначеної нерухомості.
Для підготовки питань, необхідних для проведення експертизи , відповідач ОСОБА_3 просила надати тиждень,- до 21 жовтня 2011 року.
В судовому засіданні від 21 жовтня 2011 року відповідач ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з розглядом судом справи № 2-730/11р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними.
Ухвалою Білопільського районного суду від 17 жовтня 2011 року зупинено виконавче провадження № 20704497, яке відкрито відділом ДВС Білопільського РУЮ 09 серпня 2010 року на виконання рішення Апеляційного суду Сумської області від 27 липня 2010 року, до розгляду цивільної справи № 2-730/11р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів позики недійсними.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню,так як відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
На підставі вищевказаного, керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, відділу ДВС Білопільського РУЮ,- про виділення майна в натурі , належного відповідачу .
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
| № рішення: | 56513722 |
| № справи: | 2-728/11 |
| Дата рішення: | 21.10.2011 |
| Дата публікації: | 21.03.2016 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Білопільський районний суд Сумської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права; Спори про право власності та інші речові права про приватну власність |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (28.08.2012) |
| Результат розгляду: | заяву задоволено частково |
| Дата надходження: | 02.06.2011 |
| Предмет позову: | про поділ майна подружжя |
| 09.10.2020 15:30 | Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу |
| 22.04.2021 15:30 | Личаківський районний суд м.Львова |
| 03.01.2024 14:00 | Запорізький районний суд Запорізької області |