14 березня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», третя особа: акціонерно-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», про стягнення грошових коштів,
У січні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2015 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січня 2016 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - надати заяву про поновлення строку з наданням доказів поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, надати уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням у прохальній частині касаційної скарги дати оскаржуваного рішення та доплатити судовий збір, на підтвердження чого, надати оригінал відповідної квитанції.
У березні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали на усунення недоліків, які містили клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з доказами поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення суду апеляційної інстанції, уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням у прохальній частині касаційної скарги дати рішення суду апеляційної інстанції, яке підлягає касаційному оскарженню та квитанції від 01 березня 2016 року № 15207970 про доплату судового збору у розмірі 84 грн 24 коп., проте клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційної інстанції та уточнена касаційна скарга не підписані заявником.
Таким чином, ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, необхідно надати клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення апеляційного суду та уточнену касаційну скаргу оформлені відповідно вимог ч. 3 ст. 326 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України, -
Продовжити ОСОБА_2, в інтересах якої діє ОСОБА_3, строк для усунення вказаного недоліку, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог ухвали суду, у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова