Справа№11п/796/221/2016 Доповідач - ОСОБА_1
03 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ' ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_5 про направлення з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду справи №752/8307/15-к (провадження №1-кс/752/3365/15) щодо клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100060005083 до 19 травня 2015 року, -
24 лютого 2016 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_5 , в якому він просить передати клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100060005083 до 19 травня 2015 року з Голосіївського районного суду м. Києва на розгляд до іншого суду.
Клопотання, з посиланням на положення п. 3 ч. 1 ст. 34, п. 3 ч. 9 ст. 31 КПК України, ОСОБА_5 обґрунтовує тим, що він не довіряє суддям Голосіївського районного суду м. Києва та сумнівається в об'єктивності і законності прийнятих ними в подальшому рішень.
Розглянувши вказане клопотання у відсутність сторін провадження, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду, будь-яких відомостей про поважність причин своєї неявки та клопотань про відкладення розгляду суду не надали, заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи, викладені у клопотанні, колегія суддів дійшла наступного висновку.
За правилами ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, в тому числі у випадку, коли до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Отже, із змісту вказаної норми випливає, що питання щодо передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду вирішується до початку його розгляду по суті.
З наданої суду апеляційної інстанції інформації Голосіївського районного суду м. Києва убачається, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 16 травня 2015 року було задоволено клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 та до 18 травня 2015 року встановлений строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100060005083, після спливу якого підозрюваний ОСОБА_5 вважатиметься таким, що реалізував свої права на доступ до матеріалів.
Крім того, згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» до провадження районного суду обвинувальний акт № 12014100060005083 не надходив.
За таких обставин, виходячи із повноважень суду апеляційної інстанції, передбачених ст. 34 КПК України та враховуючи вимоги кримінального процесуального закону, за змістом яких лише кримінальне провадження, яке перебуває на розгляді в суді, може бути передано на розгляд іншого суду, з огляду на те, що в даному конкретному випадку відсутній предмет розгляду, бо в справі №752/8307/15-к (провадження №1-кс/752/3365/15), яку з Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 просить передати на розгляд до іншого суду, постановлено судове рішення про задоволення клопотання слідчого, тобто завершено судове провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення клопотання слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 про встановлення ОСОБА_5 строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12014100060005083 до 19 травня 2015 року з Голосіївського районного суду м. Києва до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3