73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
"14" березня 2016 р. Справа № 923/1091/14
Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД" на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у м. Херсоні по справі
за позовом: Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів,
м. Херсон
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Шкіряний завод "Платан ЛТД", м. Херсон
про стягнення 9151 грн. 51 коп.
за участю представників: відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у м. Херсоні: - не з'явився;
від позивача - не з'явився;
від відповідача - ОСОБА_1, представник, дов. № б/н від 28.01.2016р.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 07.08.2014 р. у справі № 923/1091/14 позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Шкіряний завод "Платан ЛТД" 9151,57 грн. - 3% річних від простроченої суми позики за період з 01.04.2014 по 30.06.2014 р., 1827 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.
26.08.2014 р. на виконання рішення від 07.08.2014 р. господарським судом видано відповідні накази.
22.02.2016 року відповідач звернувся до господарського суду Херсонської області зі скаргою на дії відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у м. Херсоні, в якій просить визнати протиправною та скасувати оцінку майна (звіт про незалежну оцінку будівель та споруд виробничої бази ТОВ "Шкіряний завод "Платан ЛТД", розташованої за адресою: м. Херсон, вул. Нафтовиків, 13).
Крім того, скаржник просить суд призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.
Ухвалою господарського суду від 24.02.2016 р. прийнято скаргу до розгляду та призначено її розгляд на 02.03.2016 р. Розгляд справи розпочатий 02.03.2016 року з перервою до 14.03.2016 року відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України.
Позивач та відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУ юстиції у м. Херсоні, належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
Представник боржника в судовому засіданні підтримав вимоги викладені у скарзі та наполягає на проведенні судової будівельно-технічної експертизи.
Відповідно до статті 41 Господарського процесуального кодексу України, для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".
Для надання оцінки доводам сторін та встановлення фактам, необхідні спеціальні знання.
Суд за заявленим клопотанням відповідача призначає судову будівельно-технічну експертизу, оскільки тільки за висновками судової експертизи суд може надати оцінку доказам сторін щодо наявності обставин, що можуть бути підставою для доведення відповідачем заявлених у скарзі вимог.
Суд зазначає, що особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ст.79 ст. 86 ГПК України, суд
1. Провадження у справі зупинити на час проведення судової експертизи.
2.Призначити у справі № 923/1091/14 судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручити Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).
3. На вирішення експертизи поставити наступні питання:
- яка ринкова вартість будівель та споруд виробничої бази розташованої за адресою м. Херсон, вул. Нафтовиків, 13, на момент проведення експертного дослідження?
4. Суд зобов'язує сторони надати необхідні документи для проведення експертизи на вимогу судового експерта.
5. Суд зобов'язує відповідача сплатити вартість судової експертизи з послідуючим віднесенням судових витрат за результатами розгляду справи.
6. Висновок експерта надіслати до господарського суду Херсонської області.
7. Копію ухвали надіслати Херсонському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз та сторонам по справі.
Суддя Л.М. Немченко