про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" вересня 2011 р. Справа № 18/1527/11
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ (вх.№3793П/2-8) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2011 року по справі №18/1527/11,
за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ,
до Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго", м. Миргород,
про стягнення 709442,89 грн.,-
Рішенням господарського суду Сумської області від 09.08.2011 року по справі №18/1527/11 (суддя Гетя Н.Г.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 40713,32 грн. пені, 28124,81 грн. 3% річних, 110096,64 грн. інфляційних витрат, 7094,43 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 530508,12 грн. основного боргу провадження у справі припинено.
Відповідач, Обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства "Миргородтеплоенерго", з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2011 року по справі №18/1527/11 в частині стягнення з Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Миргородтеплоенерго" 40713,32 грн., пені, 28124,81 грн. 3% річних, 110096,64 грн. інфляційних витрат, 7094,43 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу та припинити провадження по справі. В обґрунтування апеляційної скарги апелянт посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права та при не неповному з'ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "21" вересня 2011 року на 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр.Леніна 5, 1-й поверх., каб. №105.
3. Зобов'язати позивача, не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Здоровко Л.М.
суддя Шутенко І.А.
суддя Хачатрян В.С.