про прийняття апеляційної скарги до провадження
"26" вересня 2011 р. Справа № 5023/5402/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Хачатрян В.С.,
розглянувши апеляційну скаргу позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Степовий елеватор», смт.Брагинівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області (вх.№4155Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2011 року по справі №5023/5402/11,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Степовий елеватор», смт.Брагинівка, Петропавлівського району Дніпропетровської області,
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків ,
про визнання недійсним рішення,-
Позивач - ТОВ «Степовий елеватор», звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним п.1 Рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №62-к від 18.08.2010 року в частині, що стосується ТОВ «Степовий елеватор»та про визнання недійсним п.4 та п.5 Рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №62-к від 18.08.2010 року.
Рішенням господарського суду Харківської області від 31.08.2011 року по справі №5023/5402/11 (суддя Рильова В.В.) в задоволенні позову відмовлено повністю.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Степовий елеватор», з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 31.08.2011 року у справі №5023/5402/11 (н.р. 67/143-10) та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Також скаржник просить стягнути на його користь з Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України 85,00 грн. та 42,50 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування апеляційної скарги посилається на порушення місцевим господарським судом при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права та при неповному з'ясуванні обставин, що мають істотне значення для справи.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на « 03»листопада 2011 року на 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх, каб. №105.
3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три дні до дати судового засідання, надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своєї позиції по справі.
4. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Бородіна Л.І.
суддя Лакіза В.В.
суддя Хачатрян В.С.