25 лютого 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року,
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в частині перегляду вироку Євпаторійського міського суду АР від 24.09.2009 року та вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.10.2011 року, залишено без розгляду.
Клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , в частині зарахування строку попереднього ув'язнення у строк покарання, повернуто заявнику із роз'ясненням, що заявник має право звернутися з відповідним клопотанням до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , подала апеляційна скарга.
Вивчивши подану апеляційну скаргу, вважаю, що вона за змістом не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Так, відповідно до ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) прізвище, ім'я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;
4) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
5) клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;
6) перелік матеріалів, які додаються.
За змістом положень кримінального процесуального закону апеляційна скарга повинна містити прохання апелянта, сформульоване з урахуванням того, які рішення суд апеляційної інстанції вправі ухвалити за результатами розгляду, вказівку на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення і доводи на підтвердження такої позиції. Особа, що подає скаргу, зобов'язана зазначити, які існують підстави для скасування або зміни судового рішення, навести обґрунтування своєї позиції.
Між тим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 , посилаючись на невідповідність висновків суду, викладених у вироку Євпаторійського міського суду АР Крим від 24.09.2009 року відносно ОСОБА_3 , фактичним обставинам справи, приводить свій аналіз доказів по справі, вказуючи на неправильну їх оцінку слідством та судом, а також на неправильне застосування судами першої і апеляційної інстанцій та Верховного Суду України кримінального та кримінально-процесуального закону, просить розглянути її скаргу та прийняти рішення згідно чинного закону КК України.
Разом з цим, в апеляційній скарзі ОСОБА_2 відсутні вказівки на те, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного рішення - ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року, і доводи на підтвердження такої позиції, при цьому прохання особи, яка подає апеляційну скаргу, взагалі є неконкретним і не узгоджується з положеннями ст. 407 КПК України, відповідно до яких за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: залишити ухвалу без змін; змінити ухвалу; скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу; скасувати ухвалу і закрити кримінальне провадження; скасувати ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
За таких обставин, згідно ч. 1 ст. 399 КПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення її недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396-399 КПК України, суддя апеляційного суду, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_3 , на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 25 січня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_2 , що в разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде повернута.
Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1