29 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність МВС України та ГУ МВС у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
24 лютого 2016 року голова Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з поданням про визначення підсудності за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність МВС України та ГУ МВС в м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, посилаючись на те, що ОСОБА_6 порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності діючих суддів Печерського районного суду м. Києва, а тому відповідно до положень ч. 2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо судді не може здійснюватися Печерським районним судом м. Києва.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду до суду не з'явились та про поважність причин свого неприбуття апеляційному суду не повідомили, а тому колегія суддів, відповідно до положень кримінального процесуального закону, вважає можливим розглянути подання у їх відсутність.
Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_6 звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність МВС України та ГУ МВС в м. Києві, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення вчинене діючими суддями Печерського районного суду м. Києва після повідомлення по спецлінії «102» 28.08.2015 року.
Згідно ч. 2 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді. Якщо згідно з частиною першою цієї статті кримінальне провадження стосовно судді має здійснюватись тим судом, у якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, кримінальне провадження здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду, в якому обвинувачений обіймає чи обіймав посаду судді, іншої адміністративно-територіальної одиниці (Автономної республіки Крим, області, міста Києва чи Севастополя).
Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Як убачається з матеріалів судової справи, скарга ОСОБА_6 за правилами територіальної підсудності підлягає розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва. Разом з тим особи, відносно яких заявник порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності, також є суддями Печерського районного суду м. Києва.
Таким чином, на підставі вищевикладених положень кримінального процесуального закону та з метою забезпечення ефективності розгляду скарги ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що вказані матеріали за скаргою не можуть бути предметом розгляду слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва, а тому подання голови Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 , як обґрунтоване, підлягає задоволенню, а матеріали за скаргою ОСОБА_6 - направленню за підсудністю на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, який є найбільш територіально наближеним до Печерського районного суду м. Києва.
Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,
Подання голови Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність МВС України та ГУ МВС у м. Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після повідомлення по спецлінії «102» 28.08.2015 року вчинене діючими суддями Печерського районного суду м. Києва, направити до Подільського районного суду м. Києва для розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 11п/796/218/2016
Категорія ст. 34 КПК України.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1