"24" лютого 2016 р.
справа № П/811/3301/15
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. розглянувши апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р. у справі № П/811/3301/15 за позовом Приватного підприємства "Віктор і К" до Світловодського об'єднаного державного податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р. позовні вимоги задоволено.
04 січня 2016 року відповідач, не погодившись з постановою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року апеляційна скарга Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області залишена без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.
Отримання копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області 05 лютого 2016 року уповноваженим представником відповідача підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
Враховуючи дату отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, строк, наданий судом для усунення недоліків, сплинув 16 лютого 2016 року.
23 лютого 2016 року від відповідача на адресу суду подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, у зв'язку з тим, що заявник як орган ДФС був звільнений від сплати судового збору станом до 01.09.2015 року.
Суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на те, що позивачем у даній справі було подано адміністративний позов 02 листопада 2015 року, тобто після набрання чинності ЗУ "Про судовий збір" в редакції від 01.09.2015, що не передбачає пільг для органів ДФС за сплату судового збору.
Станом на "24" лютого 2016 р. недоліки апеляційної скарги усунуто не було.
Відповідно до частини 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р. у справі № П/811/3301/15 необхідно повернути заявнику.
Керуючись 108, 187, 189 КАС України, суддя, -
Відмовити Світловодській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2015 р. у справі № П/811/3301/15 - повернути заявнику.
Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: О.О. Круговий