Справа №2-2033/2009
/ заочне/
02 вересня 2009 года Сніжнянський міський суд Донецкої області в складі:
головуючої - судді Варнавської Л.О.
при секретарі - Лискіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сніжне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, -
Позивачка 18.05.09 року звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання , посилаючись на те, що рішенням Сніжнянського міського суду № 2-1498/97 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_1 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частина його заробітка. Позивачка навчається на другому курсі Торезького колледжу Донецького державного університету управління. ОСОБА_2 працює на шахті ім. Калініна ДП «Донецька вугільна енергитична компанія», тому посилаючись на ст. 199 Сімейного кодексу України просить стягнути на її користь з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини його заробітку до досягнення нею 23-річчя.
До початку судового засідання позивачка надала письмову заяву, згідно якої просила суд справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, про день та час судового засідання повідомлена. Не заперечує проти заочного розгляду справи у разі відсутності відповідача.
Відповідач не з*явився з невідомих суду причин, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про отримання судової повістки.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явились в судове засідання без поважних причин. В порушення цих вимог, відповідач, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суду причини неявки у судове засідання, тобто не з'явився в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на вищезазначені обставини , а також на те, що позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, письмові пояснення позивачки, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступниєх підстав.
У судовом засіданні доведені і підтверджені доказами факти, що відповідач- Коваленко ОСОБА_4 дійсно є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 14.05.1991 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Сніжне Донецької області на підставі актового запису № 267.
Як вбачається з довідки № 476 від 03.04.2009 року позивачка навчається на другому курсі денного відділення Торезького колледжу Донецького державного університету управління, строк навчання по 15.07.2011 р. Як вбачається з договіру № 3д від 27.06.2007 року позивачка навчається за контрактною формою навчання, кожного семестру плата вноситься в розмірі 1750 грн.
Відповідно до довідки № 10/0584 від 21.07.2009 року ОСОБА_2 дійсно працює на ОП « шахта ім. Калініна» ДП «ДВЕК», його середнямісячна заробітна плата складає 4238,79 грн.
Згідно довідки №45 від 27.07.2009 року ОСОБА_3 працює в Сніжнянському виробничому управлінні водопровідно- каналізаційного господарства, її заробітна за травень 2009 року складає 1611,43 грн, за червень 2009 року- 2058,77 грн.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу Украини якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв*язку з чим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов*язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ст.. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Виходячи з того, що відповідач є батьком ОСОБА_1, його донька у зв*язку з навчанням потребує матеріальну допомоги, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково, встановив стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки усіх видів його заробітку, на період навчання у Торезькому колледжу Донецького державного університету управління, але не більше ніж до досягнення 23-х років.
Відповідно до ст. 367 п. 1 ЦПК України рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Відповідно до ст. 129 Конституції України, ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач не надав суду доказів, які б спростували обставини позову.
Згідно ст. 88 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, таким чином з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 8,50 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.
Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного кодексу України ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 367 п. 1 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого в м. Донецьк на ВП шахта ім. Калініна ДП «Донецька вугільна енергетична компанія» на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) щомісячно на час навчання, починаючи з 18 травня 2009 року, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.
Рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління державного казначейства у м. Донецьк витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 7,50 грн.
. Заочне рішення може бути переглянуте Сніжнянським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, що повинна відповідати формі і змісту, передбаченим ст. 229 ЦПК України, та може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.
Відповідно до вимог ст. 232 ч. 2 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України, тобто заочне рішення може бути повністю або частково оскаржено позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Сніжнянський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява позивача про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Головуюча: