Справа № 3-901\2009 р.
16 червня 2009 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Дроздова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВДАІ в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ур. м. Ізюм Харківської області, одруженого, працюючого приватним підприємцем, мешкаючого: м. Ізюм, Харківської області, вул. К.Маркса, 79
Правопорушник з вимогами ст.. 268 КУпАП ознайомлений
За ст. 130 ч. 1 КУпАП
12.05.2009 року о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 в м. Краматорськ, Донецької області по вул.. Орджонікідзе, в районі ВАТ «ЕМСС», керував автомобілем «Міцубіші Ланцер» н.з. АХ 8989АТ в стані алкогольного сп”яніння, чим порушив ПДР України. Від медичного обстеження в присутності понятих відмовився.
Правопорушник в суді свою вину не визнав, вказав, що він дійсно у вказаний час керував автомобілем у м. Краматорську і його безпідставно зупинили працівники міліції і примусили продути трубку «КТ», наполягаючи на тому, що він знаходиться в стані алкогольного сп»яніння. Коли трубка після продуття не змінила колір, тобто не підтвердила їх сподівання, працівники міліції зателефонували своїм знайомим, які виступили в ролі понятих.. Він наполягав на тому, що хоче пройти обстеження в медичному закладі, але працівники міліції забрали його водійське посвідчення і надали копію протоколу.. Він відразу звернувся до медичного закладу в м. Краматорськ і через 40 хвилин в м. Слов»янськ де в нього взяли проби і надали висновок, що він тверезий. протоколи медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп»яніння в яких зазначено, що дослідження дало негативний результат, він надав до суду.
Дії правопорушника кваліфіковані за статтею 130 ч. 1 КУпАП.
Вислухавши самого правопорушника, вивчивши матеріали справи, враховуючи пом'якшуючи та обтяжуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що є всі підстави для звільнення правопорушника від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП звільнити при малозначності правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: