Справа №3-887/2009 року
1 червня 2009 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Бутенко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського МРВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, зареєстрований та фактично мешкає: м. Ізюм, в'їзд Островського, 16,
за ст. 51 КУпАП.
Права, передбачені ст. 268 КУпАП, правопорушнику роз'яснено.
в ніч на 14 травня 2009 року гр. ОСОБА_1 намагався скоїти крадіжку телефонного кабелю ТППэп 20х2х0,5 в м. Ізюмі між в'їздом Чапаєва, 3 та вул. Тепловозною, 23, завдавши ЦЕС №6 матеріальної шкоди на суму 350 грн.
Факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ХК 006063 від 30.05.2009 року.
Правопорушник в суді свою провину визнав повністю, підтвердив факт правопорушення.
Дії громадянина ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за статтею 51 КУпАП, оскільки він вчинив дрібне викрадення чужого майна.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до статті 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого праввопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому вважаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту.
На підставі ст. 51 КУпАП, керуючись ст. 32, ст. 283, п. 1 ст. 284, 287 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на 15 діб.
Термін арешту слід рахувати з 8 години 1 червня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області з моменту її проголошення.
Суддя: