Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"23" лютого 2016 р.Справа № 922/6432/15
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом ТОВ "Мир Масел"
до 1) ДВС у Харківському районі, м. Харків , 2)Головного Управління Державного казначейства України в Х/О, м. Харків
про відшкодування матеріальної та моральної шкоди
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 за дов. б/н від 17.08.15 року;
Представник 1-го відповідача:не з"явився;
Представник 2-го відповідача: ОСОБА_3 за дов. №12-18/3-6 від 04.01.16 року;
Товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до госпоадрського суду Харківської області з позовною заявою до Відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди в порядку ст.1167 ЦК України, яка була завдана позивачу бездіяльністю державного виконавця при виконанні ним службових обов'язків у ході виконавчого провадження ВП №46210552.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2015 року було прийнято вказану позовну заяву, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 27.01.2016 року о 10:40 год.
16.02.2016 року у судовому засіданні було оголошено перерву до 23.02.2016 р. о 12:00 год.
Після перерви судове засідання було продовжене.
23.02.2016 р. представник позивача надав 23.02.2016 року через канцелярію суду клопотання (вх.№6085) про заміну відповідача 2-го Головного Управління Державного казначейства України в Х/О, м. Харків на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Х/о (адреса: 61034, м. Харків, вул. Комсомольське шосе, б. 52). У судовому засіданні 23.02.2016 р. клопотання про заміну 2-го відповідача на належного відповідача позивач підтримав та просив суд його задовольнити.
Представник 1-го відповідача у судове засідання 24.02.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до протоколу судового засідання від 16.02.2016 р. про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник 2-го відповідача проти задоволення судом клопотання позивача про заміну 2-го відповідача на належного відповідача не заперечував.
Відповідно до положень п.3, п.4 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Постановою КМУ від 15.04.2015р. №215 казначейство відповідно до покладених на нього завдань та в установленому законом порядку здійснює безспірне списання коштів державного та місцевих бюджетів або боржників на підставі рішення суду.
Згідно п. 12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 №9 у розгляді позовів про відшкодування шкоди (збитків), заподіяної діями (бездіяльністю) державного виконавця, суди повинні виходити з положень ст.11 Закону України "Про державну виконавчу службу", ст. 87 Закону України "Про виконавче провадження", статті 1174 Цивільного кодексу України, маючи на увазі, що в таких випадках відповідачами можуть бути відповідні органи Державної виконавчої служби, в яких працюють державні виконавці, та відповідні територіальні органи Державної казначейської служби України.
Пунктом 36 Порядку №845 встановлено, що у разі здійснення безспірного списання коштів державного бюжету згідно з пунктом 35 цього Порядку стягувачі подають документи, зазначені у пункті 6 цього Порядку до органу Казначейства за місцезнаходженням органу державної влади, внаслідок незаконно прийнятих рішень, дій чи бездіяльності якого заподіяно шкоду.
Враховуючи наведене, та те, що органом Казначейства за місцезнаходженням Відділу державної виконавчої служби Харківького районного управління юстиції у Харківській області (відповідача-1) є Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області, суд задовільняє клопотання позивача (вх.№6085) про заміну відповідача належним відповідачем, вважає його обгрунтованим та таким, що відповідає нормам чинного законодавства.
За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, 77, 86 ГПК України, суд
Клопотання представника ТОВ "Мир Масел" про заміну відповідача належним відповідачем задовольнити.
Замінити 2-го відповідача ОСОБА_4 управління Державної казначейської служби України в Харківській області на належного відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (адреса: 61034, м.Харків, вул.Комсомольське шосе, б.52)
Розгляд справи відкласти на "10" березня 2016 р. о 10:15
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет №213.
Суддя ОСОБА_1