Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 235-23-25
про повернення позовної заяви
"26" лютого 2016 р. Справа № 911/625/16
Суддя Горбасенко П.В., розглянувши матеріали
за позовом Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод»
до Приватного акціонерного товариства «Бориспільский автозавод»
про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та визнання права власності
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Чернігівський автозавод» до Приватного акціонерного товариства «Бориспільский автозавод» про визнання протиправною реєстрації 100 % права власності за Приватним акціонерним товариством «Бориспільский автозавод» на наступні будівлі: Склад металу загальною площею 1 136,8 кв.м., Адміністратвино-побутовий корпус з їдальнею (2 черга) площею 1 170,7 кв.м., Цех передпродажної підготовки автобусів площею 335,6 кв.м., Офісно-складська будівля площею 1 015,2 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Броварська, 4 в с. Проліски Бориспільського району Київської області та скасування реєстрації цього права власності на зазначені будівлі, зобов'язання Приватного акціонерного товариства «Бориспільский автозавод» передати Приватному акціонерному товариству «Чернігівський автозавод» Акти прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта та технічні паспорти на наступні будівлі: Склад металу загальною площею 1 136,8 кв.м., Адміністратвино-побутовий корпус з їдальнею (2 черга) площею 1 170,7 кв.м., Цех передпродажної підготовки автобусів площею 335,6 кв.м., Офісно-складська будівля площею 1 015,2 кв.м., що знаходяться за адресою: вул. Броварська, 4 в с. Проліски Бориспільського району Київської області, визнання за Приватним акціонерним товариством «Чернігівський автозавод» права власності на: 95/100 частин Складу металу загальною площею 1 136,8 кв.м., 95/100 частин Адміністратвино-побутового корпусу з їдальнею (2 черга) площею 1 170,7 кв.м., 95/100 частин Цеху передпродажної підготовки автобусів площею 335,6 кв.м., 95/100 частин Офісно-складської будівлі площею 1 015,2 кв.м., що знаходяться на земельній ділянці площею 7,52 га, кадастровий номер 3220888000:03:004:0028 за адресою: вул. Броварська, 4 в с. Проліски Бориспільського району Київської області.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Частиною першою ст. 4 Закону України „Про судовий збір” передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».
Згідно статті 8 Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік” установлено на 2016 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378 гривні.
Судом встановлено, що позивач за подання двох немайнових вимог про визнання протиправною і скасування реєстрації права власності та зобов'язання передати Акти та майнової вимоги про визнання права власності на 95/100 частин будівель, вартість яких складає 6 251 029,45 грн сплатив 93 765,45 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 528 від 22.02.2016, хоча повинен був сплатити 96 521,44 грн судового збору (1 378 грн. за немайнову вимогу про визнання протиправною і скасування реєстрації права власності, 1 378 грн за немайнову вимогу про зобов'язання передати Акти та 93 765,44 грн за майнову вимогу про визнання права власності на 95/100 частин будівель, вартість яких складає 6 251 029,45 грн), недоплативши до Державного бюджету України 2 755,99 грн (96 521,44 грн - 93 765,45 грн).
Відтак, суд вважає, що заявником позову не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Київської області і підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву (з доданими до неї документами) повернути без розгляду Приватному акціонерному товариству «Чернігівський автозавод».
Суддя П.В.Горбасенко