"24" лютого 2016 р. №926/1792/15
За позовом державного підприємства “Путильське лісове господарство”
до публічного акціонерного товариства “Путильський лісокомбінат”
про стягнення боргу у сумі 81 639,54 грн.
Суддя Миронюк С.О.
Представники:
Від позивача - ОСОБА_1 - представник. Довіреність № 01/837 від 09.12.2015 р.
Від відповідача - ОСОБА_2 - представник. Довіреність від 09.12.2015 р.
СУТЬ СПОРУ: державне підприємство “Путильське лісове господарство” звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства “Путильський лісокомбінат” про стягнення 81 639,54 грн.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.11.2015 р. порушено провадження по справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.12.2015 р.
Ухвалою суду від 10.12.2015 р. розгляд справи відкладено на 24.12.2015 р. в зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.
22.12.2015 р. від відповідача надійшло заперечення на позов в якому останній позовні вимоги не визнає.
В порядку повторного автоматизованого розподілу від 24.12.2015 р. справу передано до провадження судді Миронку С.О.
В судовому засіданні 24.12.2015 р. оголошено перерву до 21.01.2016 р.
Ухвалами суду від 21.01.2016 р. та 10.02.2016 р. розгляд справи відкладався, сторони зобов'язано подати додаткові докази. Судове засідання призначено на 24.02.2016 р.
24.02.2016 р. від сторін надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для надання можливості подати витребувані судом документи.
Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що строк розгляду справи належить продовжити на 15 днів, а розгляд справи відкласти.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.03.2016 р.
2. Розгляд справи відкласти на 10:30 “04” березня 2016 р.
3. Позивачу подати:
- товаро-транспортні накладні та специфікації на відпуск лісової продукції;
4. Відповідачу подати оригінали квитанцій про оплату відпущеної лісопродукції.
5. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою. При цьому, позивач попереджається, що у випадку невиконання ухвали суду справу буде залишено без розгляду.
Cуддя С.О. Миронюк