Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 715-77-21, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"22" лютого 2016 р.Справа № 922/334/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Хотенця П.В.
при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект", м. Дергачі
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ", м. Дергачі 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування", м. Київ
про стягнення 1615751,96 грн. та визнання недійсними односторонні угоди
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1, дов. від 15.02.2016 року
відповідача - 1. ОСОБА_2, дов. від 28.12.2015 року, 2. не з*явився
третьої особи - ОСОБА_3, дов. № 2-307д від 29.12.2015 року
Розглядається позовна вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" 1615751,96 грн. заборгованості з виплати 3% річних та інфляційних витрат за період з 01 жовтня 2015 року по 31 січня 2016 року; стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІДЕРПРОМІНВЕСТ" 10000,00 грн. заборгованості та визнання недійсними односторонні угоди, оформлені заявами Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про зарахування зустрічних однорідних вимог між Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" та Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" від 19 жовтня 2015 року вихідний № 493/19/10-1 та від 01 січня 2016 року вихідний № 493/01/01-1.
Представник позивача - ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився, у наданому клопотанні просить суд відкласти розгляду справи.
Представник позивача - ОСОБА_1 у судовому засіданні та у наданому повідомленні про скасування довіреності повідомляє про скасування з 12 лютого 2016 року наказом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект" № 1-дв від 12 лютого 2016 року всіх довіреностей на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Техпроект", виданих позивачем до 12 лютого 2016 року, в тому числі, але не виключно: довіреностей, виданих ОСОБА_4 та ОСОБА_4 оксані Андріївні. Також надав суду заяву про відмову від позову.
Представник відповідача у судовому засіданні просить суд долучити до матеріалів справи відзив на позовну заяву, який суд долучає до матеріалів справи.
Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалою суду документи не надав.
Суд, дослідивши матеріали справи, вказує, що заява позивача про відмову від позову буде розглянута у наступному судовому засіданні.
Враховуючи неявку у судове засідання представника другого відповідача, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -
1. Заяву позивача про відмову від позову розглянути у наступному судовому засіданні.
2. Розгляд справи відкласти на "02" березня 2016 р. о 11:30
3. Зобов*язати другого відповідача надати суду уточнену довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про свої банківські реквізити та юридичну адресу, завірену копію довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву.
Зобов*язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.
4. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обов'язковою.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України
Суддя ОСОБА_5