Провадження № 22-ц/774/7936/15 Справа № 199/3700/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
про залишення апеляційної скарги без руху
03 серпня 2015 року
03 серпня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20.07.2015 року у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено (а.с.82-84).
З таким рішенням не погодився позивач, ПАТ КБ “ПриватБанк” та звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.87-88), яка не відповідає вимогам ч.4 ст. 295 ЦПК України, а саме апеляційна скарга подана представником ПАТ КБ “ПриватБанк” - ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності №1032-О від 25.03.2014 року (а.с.89). Вказана довіреність підписана Секретарем Правління ПАТ КБ “ПриватБанк” - ОСОБА_8 Між тим, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують повноваження останньої на підписання довіреності.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліку - не пізніше п'яти днів з дня отримання ухвали.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 липня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаного недоліку не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі не виконання ухвали і не усунення недоліку в наданий термін, апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя М.Л. Прозорова