Провадження № 22-ц/774/4067/15 Справа № 202/38336/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
про залишення апеляційної скарги без руху
06 квітня 2015 року
06 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, страхового товариства з додатковою відповідальністю “Гарантія” про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29.01.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3, страхового товариства з додатковою відповідальністю “Гарантія” про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено.
Не погодившись зі вказаним рішенням, ОСОБА_3, від імені якої діє її представник ОСОБА_5, подала апеляційну скаргу.
Зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” № 3674-VI від 08 липня 2011 року, який набрав чинності 01 листопада 2011 року (із змінами та доповненнями, внесеними Законом України від 19 вересня 2013 року № 590-VII) ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 50 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Разом з тим, при подачі апеляційної скарги судовий збір апелянтом не був сплачений.
Крім того, апеляційна скарга не відповідає формі та змісту, встановлених відповідно до вимог п.5 ч.ч.2,5 ст. 295 ЦПК України, а саме в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин). Також до виправленої апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно кількості осіб, що беруть участь у справі.
На підставі наведеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для усунення вказаних недоліків. Надати строк для усунення недоліків - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. підлягає сплаті на рахунок:
Одержувач: Управління державної казначейської служби України у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030001. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291. Символ звітності банку: Код податкової інспекції 206.
Оригінал документу про сплату судового збору та нову редакцію апеляційної скарги необхідно надати апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 січня 2015 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків в наданий термін апеляційна скарга буде повернута як неподана.
Суддя М.Л. Прозорова