Провадження № 22-ц/774/3252/15 Справа № 199/6440/14ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Прозорова М.Л.
03 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2,
ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, приватного акціонерного товариства “Українська охоронно-страхова компанія” про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
Заочним рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2014 року позов ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ПрАТ “Українська охоронно-страхова компанія” про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задоволено частково (а.с.29-33).
З даним рішенням не погодився ОСОБА_3 та звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с.113-119).
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.02.2015 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху для виконання вимог ст. 297 ЦПК України, а саме для сплати судового збору, з наданням терміну для усунення недоліків скарги протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали (а.с.126).
З наявного у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 18.03.2015 року (а.с.128), проте у зазначений судом термін вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.
Відповідно до положень ст.ст. 121,297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною.
Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на заочне рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 жовтня 2014 року - повернути, як неподану.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя М.Л. Прозорова