Ухвала від 19.02.2016 по справі 190/495/16-к

Справа № 190/495/16-к

Провадження №1-в/190/342/16

УХВАЛА

19 лютого 2016 року м. П'ятихатки

Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2016 р. до П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому заявник просить звільнити умовно-достроково від відбування покарання його сина ОСОБА_3 , засудженого Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська, який відбуває реальне покарання в П'ятихатській виправній колонії (№ 122).

Зазначене клопотання підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як вбачається з наданого клопотання, ОСОБА_2 посилається на те, що засуджений ОСОБА_3 являється його сином, який відбуває реальне покарання в місцях позбавлення волі, щодо нього ініцією умовно-дострокове звільнення ОСОБА_3 ..

Відповідно до ст. 539 КПК України приводом для вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку, є клопотання (подання) прокурора, засудженого, його захисника чи законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, прав та інтересів яких стосується ухвалене рішення.

Подане суду клопотання не відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства, оскільки не містить адреси місця проживання самого заявника, відсутні посилання на дату ухвалення судового рішення, за яким ОСОБА_3 відбуває покарання, не надано підтвердження того, що засуджений відбуває покарання в П'ятихатській ВК (№ 122), що необхідно для вирішення питання підсудності, визначеної ст. 539 ч. 2 КПК України, а також того, що ОСОБА_2 є особою, прав та інтересів якого стосується ухвалене рішення.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення засудженого повернути особі, яка його подала.

Роз'яснити заявнику його право на повторне звернення з даним клопотанням до суду після усунення недоліків.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1