Справа № 185/7606/15-ц
Провадження № 2/185/4098/15
15 лютого 2016 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволено позовні вимоги.
Після розгляду зазначеної цивільної справи з'ясувалося, що у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року допущено описку, а саме: не вірно зазначено по-батькові відповідача ОСОБА_2 .
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явилися. Відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для виправлення описки у тексті судового рішення.
Як вбачається з копії паспорту, правильним є по-батькові відповідача "Хрисантіївна", проте при виготовленні тексту рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року у зазначеній справі судом помилково було зазначено по-батькові відповідача як "Хресантівна".
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку у тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вважати правильним зазначення у тексті рішення суду по-батькові відповідача "Хрисантіївна" замість неправильного "Хресантівна" у відповідних відмінках.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М. М. Перекопський