Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3, 50086, (0564) 71-58-37
Справа № 2о-18/2010 рік
10 лютого 2010 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Ткаченко С В
при секретарі УліськоО.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , зацікавленаособа - Виконком Криворізької міської ради , про встановлення юридичного факту прийняття спадщини , суд,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконком Криворізької міської ради
про встановлення юридичного факту прийняття спадщини , вказавши, що 28 04 1999 року
померла ОСОБА_2, яка є матір»ю її чоловіка. Чоловік ОСОБА_3 помер 06 04 2006 року. Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина - частка домоволодіння № 10 по вул. Пролетарській в м. Кривому Розі. 21 04 1999 року ОСОБА_2 склала на користь свого сина ОСОБА_4 заповіт на вищезазначене домоволодіння. Нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв»язку з необхідністю встановлення факту прийняття спадщини між померлими. Вона та її чоловік ОСОБА_3 підтримували родинні стосунки з матір»ю, поховали її, зробили поминки.Після смерті ОСОБА_2 ОСОБА_3 не звертався донотаріальної контори ,вважаючи, що фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, так як обробляв земельну ділянку, сплачував комунальні платежі, робив ремонт будинку, заселив в будинок своїх родичів, які там мекають і на даний час.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, усправі є заява у якій просить розглянути справу у її відсутність, заяву підтримує у повному обсязі.
Представник зацікавленої особи - виконком Криворізької міської ради в судове засідання не з'явився, в суд надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність з винесенням рішення згідно вимог чинного законодавства.
Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у відповідності зі ст. ст. 256,259 ЦПК України.
В судовому засіданні встановлено, що 28 04 1999 року померла ОСОБА_5 ( л.с.9 - свідоцтво про смерть ) , яка є матір»ю ОСОБА_3 ( а.с. 7 - свідоцтво про народження ). ОСОБА_3 помер 06 04 2006 року( л.с. 8 - свідоцтво “про смерть ). Заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_3 є подружжям ( л.с. 10 - свідоцтво про шлюб). Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина - частка домоволодіння № 10 по вул. Пролетарській в м. Кривому Розі ( л.с. 11 - витяг з реєстра права “власності на нерухоме майно, л.с. 16 - свідоцтво про право на спадок за заповітом ). 21 04 1999 року ОСОБА_2 склала на користь свого сина ОСОБА_4 заповіт на свою частку вищезазначеного домоволодіння ( л.с. 17- заповіт ).Четверта Криворізька державна нотаріальна контора відмовила заявниці ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зв»язку з необхідністю встановлення факту прийняття спадщини між померлими ( л.с. 12 - лист). Померлий ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2, так як підтримував родинні стосунки з матір»ю, разом з ОСОБА_1 поховали її, зробили поминки, обробляв земельну ділянку, сплачував комунальні платежі, робив ремонт будинку, заселив в будинок своїхродичів, які там мекають і на даний час. Тому суд вважає можливим встановити факт прийняття померлим ОСОБА_3. спадщини після смерті матері ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 213,215 ЦПК України, суд ,-
Позов задовольнити:
Встановити юридичний факт прийняття спадщини ОСОБА_3, що помер 06 04 2006 року , після смерті ОСОБА_5, що померла 28 04 1999 року.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яку може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення