Справа № 161/3335/15-ц
Провадження № 2/161/1040/16
18 лютого 2016 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі - Педич Ю.С.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені, -
В ході судового розгляду представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 подав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи в Луцькому міськрайонному суді № 161/522/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 222281 від 07.08.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 недійсним (суддя Плахтій І.Б.).
Представник позивача при вирішенні даного клопотання покладався на погляд суду. Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Згідно копії ухвали судді Луцького міськрайонного суду від 21.01.2016 року ОСОБА_6 про відкриття провадження у справі встановлено, що в провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 222281 від 07.08.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 недійсним.
Заслухавши думку учасників, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.
На думку суду, слід зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 222281 від 07.08.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 недійсним, оскільки справу неможливо розглянути до вирішення вищезазначеної.
Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -
Провадження в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені зупинити до набрання законної сили рішення суду в цивільній справі № 161/522/16-ц за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «УкрСиббанк», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання договору поруки № 222281 від 07.08.2008 року, укладеного між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_4 недійсним.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк