Справа № 2-п-60/16
№ 760/22513/15-ц
19 лютого 2016 року Солом'янський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Коробенка С.В.
при секретарі Семененко А.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 21 січня 2016 року в справі за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року було задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
02 лютого 2016 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про перегляд зазначеного заочного рішення.
Свої вимоги Заявник мотивує тим, що не з'явилась у судове засідання, оскільки не була належним чином повідомлена про розгляд справи. Крім того Заявник, бажає зберегти сім'ю, та заперечує проти заявлених Позивачем вимог.
У судовому засіданні Заявник підтримав заяву, просив скасувати заочне рішення від 21січня 2016року.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що Відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
За таких обставин суд вважає заяву Відповідача про перегляд заочного рішення обґрунтованою, позиція Відповідача підлягає обов'язковому дослідженню та оцінці у сукупності з іншими обставинами для забезпечення правильного вирішення справи, а участь Відповідача у судовому засіданні є його правом, яка підлягає відповідному захисту.
На підставі викладеного керуючись ст.231-232 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву про перегляд заочного рішення.
Заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 січня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу скасувати.
Розгляд справи по суті призначити на 09.03.2016 року на 16 год. 30 хв.
Ухвала не оскаржується.
Суддя :