760/14669/15-ц
2-1113/16
солом'янський районний суд міста києва
19 лютого 2016 року м. Київ
Солом'янський районний суд м. Києва
в складі судді - Кицюк В.С.,
за участю секретаря Рибасюк О.С.,
представника позивача Лютого О.П.,
представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_3 ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В серпні 2015 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість в сумі 155 000,00 грн., мотивуючи свої вимоги наступним.
Так, 24.03.2008 між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Хрещатик», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Хрещатик» (далі - ПАТ «Хрещатик») та ОСОБА_5 було укладено кредитний договір №056-пп, відповідно до умов якого позичальник отримав кредит в сумі 500 000,00 грн., що також підтверджено заявою на видачу готівки.
Зважаючи на те, що позивачем за даним договором виявлена заборгованість, яка не погашається, позивач і звернувся до суду, проте, позивач також дізнався про те, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Посилаючись на інформацію, яку представила нотаріальна контора, про те, що відповідачам було видано свідоцтво про право на спадщину, позивач стверджує, що тепер вони в межах вартості успадкованого майна відповідають по боргам ОСОБА_5
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги. Заявив клопотання про витребування в П'ятої київську державної нотаріальної контори належним чином засвідчених копії свідоцтв про право на спадщину, які були видані ОСОБА_3, 1935р.н., та ОСОБА_4, 1995р.н., після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (спадкова справа №869/2010), оскільки вимоги можуть бути задоволені виключно в межах вартості спадкового майна.
В свою чергу, представник відповідачів не заперечував проти задоволення зазначеного клопотання, в свою чергу, також просив суд витребувати у позивача графік погашення заборгованості відповідно до укладеного між банком та ОСОБА_5 кредитного договору, також зобов'язати надати відомості щодо того, яка сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором існувала станом на день смерті ОСОБА_5, надати розрахунок заборгованості по кредитному договору за весь час прострочки та представити відомості щодо того, якою особою (прізвище, ім'я та по-батькові) та на який рахунок погашалася заборгованість за цим договором після смерті ОСОБА_5
Заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 137 ЦПК України у випадках, якщо у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання запиту. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповаженими, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази (ст. 137 ЦПК України)
Зважаючи на те, що документи з інформацією, яку просить витребувати представник позивача можна отримати виключно на підставі вмотивованого рішення суду, і з урахуванням того, що вони можуть бути використані як докази у даній справі, суд, -
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Витребувати від П'ятої київської державної нотаріальної контори (03058, м. Київ, вул. Машинобудівна, 8) належним чином засвідчених копії свідоцтв про право на спадщину, які були видані ОСОБА_3, 1935р.н., та ОСОБА_4, 1995р.н., після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року (спадкова справа №869/2010), або інформацію про те, яке майно після смерті ОСОБА_5 успадкували ОСОБА_3 та ОСОБА_4 із зазначенням вартості такого майна.
Витребувати у Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Хрещатик» графік погашення заборгованості відповідно до укладеного між банком та ОСОБА_5 кредитного договору №056-пп від 24 березня 2008 року, також зобов'язати надати відомості щодо того, яка сума заборгованості за вищезазначеним кредитним договором існувала станом на день смерті ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року, надати розрахунок заборгованості по даному кредитному договору за весь час прострочки та представити відомості щодо того, якою особою (прізвище, ім'я та по-батькові) та на який рахунок погашалася заборгованість за цим договором після смерті ОСОБА_5
Також суд роз'яснює, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
В судовому засіданні оголосити перерву до 22 березня 2016 року до 17.00 години.
В судове засідання викликати сторони.
Суддя В.С. Кицюк