ун. № 759/12380/15-а
пр. № 2-а/759/8/16
26 січня 2016 року м.Київ
Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді Ул'яновської О.В.,
за участю: секретаря Бандури Н.О.,
представника позивача Черухи О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий дім» Mama House» ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів,
У серпні 2015 р. позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації надміру нараховані бюджетні кошти у сумі 7515 грн. 80 коп., та перерахувати з наступними розрахунковими реквізитами: одержувач платежу управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37397200, установа банку ГУДКУ у м. Києві, рахунок одержувача 37111004005517, МФО 820019, аргументуючи тим, що ОСОБА_3 звернулася до позивача із заявами про призначення житлових субсидій для відшкодування витрат на оплату житло-комунальних послуг з лютого 2014 р. по лютий 2015 р. у результаті було виявлено, що відповідачка подала недостовірну інформацію на підставі чого було надміру нараховано бюджетних коштів у розмірі 7515 грн. 80 коп.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явилася повторно, про день і час розгляду справи повідомлялася належним чином, що стверджується поштовими повідомленнями (а.с. 33, 34, 40, 41), заперечень проти позову суду не надала, про поважність причин неявки суд не повідомила.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, беручи до уваги процесуальну позицію відповідача, розглянувши подані документи, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 27.10.2014 р., 14.07.2014 р. та 28.02.2014 р. ОСОБА_3 зверталася із заявами про призначення їй житлової субсидії (а.с. 13-15).
На підставі вищезазначених заяв були прийняті рішення про призначення субсидій (а.с.9-12).
Згідно Постанови від 21.10.1995 р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива» право на отримання адресної безготівкової субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, а також субсидії готівкою на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (далі - субсидія) поширюється на громадян, які проживають у житлових приміщеннях (будинках) державного та громадського житлового фонду, в тому числі у гуртожитках, - на оплату користування житлом; приватного житлового фонду та фонду житлово-будівельних (житлових) кооперативів - на оплату утримання житла; житлового фонду незалежно від форм власності - на оплату комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива.
Як вбачається з акту № 6 проведення перевірки достовірності інформації про доходи виявлено, що дані надані із заяви від 28.02.2014 р, 14.07.2014 р. та 27.10.2014 р. є не дійсними, тобто у період з грудня 2013 р. по вересень 2014 р. документи видані ОСОБА_3 є недійсними у зв'язку із неправильним веденням бухгалтерії у компанії, також 30.03.2015 р. у період з версеня 2014 р. всі документи по ОСОБА_3, а саме: наказ про прийняття на роботу та нарахування заробітної плати є недостовірними, а тому ОСОБА_2., як генеральнйи директор ТОВ «Добрий дім» Mama House» зобов'язалася повернути надміру нараховані кошти позивачу у період з грудня 2014 р. по вересень 2015 р. (а.с.7,8, 16-23).
Позивачем на адресу відповідача було надіслано претензійний лист від 30.03.2015 р. за №37/12-3871 про відшкодування бюджетних асигнувань у розмірі 7515 грн. 80 коп. (а.с.6).
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачем в порушено вимоги наказу №39/283/90/5 від 29.12.97 р. «Про затвердження Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями».
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 88 ЦПК України всі судові витрати: судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. підлягають стягненню з відповідача в дохід Держави України, оскільки позивач був звільнений від їх сплати.
На підставі викладеного, керуючись, Постановою від 21.10.1995 р. №848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива»; Наказом №39/283/90/5 від 29.12.97 р. «Про затвердження Порядку повернення коштів, надміру виплачених за призначеними субсидіями», ст. ст. 11, 12, 17-19, 71, 72, 4, 183-2, 186 КАС України,суд -
Позовні вимоги Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації до генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю «Добрий дім» Mama House» ОСОБА_2 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації надміру нараховані бюджетні кошти у сумі 7515 грн. (сім тисяч п'ятсот п'ятнадцять гривень) 80 коп., та перерахувати з наступними розрахунковими реквізитами: одержувач платежу управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, код ЄДРПОУ 37397200, установа банку ГУДКУ у м. Києві, рахунок одержувача 37111004005517, МФО 820019
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід Держави України витрати з оплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова суду може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через Святошинський районний суд м.Києва в десятиденний строк з дня її проголошення або в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.