ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3098/16-к
провадження № 1-кс/753/844/16
"19" лютого 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дарницького УПГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №12016100020001390,
Старший слідчий СВ Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліціъ в м.Києві ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним керівником звернулась до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до документів які перебувають в володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а містять інформації про зв'язок абонента № НОМЕР_1 за період з 1 листопада 2015 р., по день винесення ухвали.
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що групою слідчих слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліці в м.Києві, розслідується кримінальне провадження №12016100020001390 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 11 лютого2016 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,-
В клопотанні зазначено, що 10 лютого 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 що за адресою: АДРЕСА_1 було доставлено громадянина ОСОБА_3 ,1985 р.н., з отриманими тяжкими тілесними ушкодженнями у вигляді двох проникаючих поранень, які спричинили смерть останньому.
Клопотання мотивоване тим, що до лікарні потерпілого доставив ОСОБА_4 , який користувався телефоном № НОМЕР_1 і інформація про його зв'язок має значення для кримінального провадженя, а іншим способом отримати цю інформацію неможливо.
З огляді на те, що існує загроза знищення або заміни документів представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не викликались.
Заслухавши слідчого та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вважаю клопотання обґрунтованим, виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається,що тілесні ушкодження ОСОБА_3 , були заподіяні в АДРЕСА_2 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до лікарні ОСОБА_3 , доставив ОСОБА_4 , який стверджує, що став випадковим свідком побиття потерпілого невідомими особами, проте його показання мють істотні суперечності, а тому викликають сумнів в їх правдивості.
Під час допиту ОСОБА_4 , повідомив що користувався телефоном № НОМЕР_1 .
Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини, вважаю обґрунтованими доводи слідчого про те,що інформація про зв'язок абонента № НОМЕР_1 має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використана к доказ а іншими особами довести обставини,які передбачається довести за її допомогою,неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.163,164 КПК України,слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві, ОСОБА_2 задовольнити..
Зобов'язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надати старшому слідчому слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції м. Києві, ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів які містятьінформацію про зв'язок абонента № НОМЕР_1 за період з 1 листопада 2015 р., по день винесення ухвали по день винесення ухвали., із зазначенням інформації щодо міжнародного індетифікатора мобільного обладнання - ІМЕІ, а також інформації про зв'язок вказаних терміналів мобільного зв'язку з відомостями дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з'єднань з посиланням на ретранслятор та прив'язку до базових станцій та їх адреси, а також адреси місця перебування зазначеного терміналу мобільного зв'язку в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання.
Надати старшому слідчому СВ Дарницького УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначену інформацію в друкованому та в електронному вигляді.
Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про те,що не виконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії даної ухвали складає один місць з дня її постановлення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя